Главным выводом отечественных ученых стало то, что в ряды таких запрещенных организаций, как «Исламское государство» вступают безработные и обремененные социальными условиями люди. Автором исследования стали ученые Центра изучения современных процессов и прогнозирования АН РТ, созданный год назад и снискавший известность спорами на религиозные темы.
В интервью с директором центра, доктором философии Хафизом Бобоёровым радио Озоди попросило рассказать о главных выводах исследования.
Хафиз Бобоёров: Исследование обращено к вопросу возникновения, распространения и вхождения в политику групп и организаций, носящих радикальный религиозный характер, как на территории стран Центральной Азии, так и за его пределами. Мы считаем, что обсуждая вопрос радикализации обществ, нужно разобраться как во внутренних, так и во внешних факторах. Наше мнение таково, что в появлении такой группировки, как «Исламское государство» больше сказались внутренние факторы. Этими факторами стали культурно-этические нормы, историческое развитие и особенности жизни определенных племен и народов, что и привело к возникновению политических движений в регионе. В исламском мире любые политические процессы основывались на религии. Социально-экономические проблемы стали другой проблемой, усугубившей вопрос радикализации обществ. Когда проблемы социально-экономического характера не решаются, то определенные группы в обществе становятся уязвимыми. Именно они, в первую очередь, привлекаются политическими силами для участия в военных событиях. Мы уже видели это на примере Центральной Азии. Первопричиной подобных явлений становится авторитарная политика. Кроме того, важную роль играет и отношение власти к политическим группам, которые со временем, в глазах власти, приобретают определенный имидж, они придают им некий политический окрас, отодвигая их в категорию религиозных или незаконных или подпольных. Мы рекомендуем мусульманским правительствам, чтобы пересмотрели свое отношение к этим организациям и группам. Необходимо быть максимально осторожными в оценке деятельности этих организаций. В последнем докладе главы Международной организации труда подчеркивается, что первой самой главной проблемой мира остается безработица, что носит как социальные, так и политические угрозы. К сожалению, в современном мире вопрос обеспечения трудом стал прерогативой лишь отдельных государств. В Германии и США создаются рабочие места. В России предлагается, в основном низкооплачиваемая черная работа для иностранных граждан. Мигрантам, ищущим работу приходится трудно и в Катаре. В Саудовской Аравии из-за проблем безработицы растет число граждан, обращающихся к радикализму. Такая же ситуация с таджикской молодежью. Мы стали свидетелями того, что выезжая в Россию, они примыкают к этим группам.
Озоди: К каким выводам вы пришли по поводу, непосредственно, появления ИГИЛ?
Хафиз Бобоёров: Появлению группы «Исламское государство», с одной стороны, способствовали объективные причины. В регионе всегда существовала борьба на религиозной почве. Во времена Саддама Хусейна этот вопрос тоже стоял остро, а президент Ирака всячески подавлял религию. Именно это и сделало ислам в этом государстве политическим. Но субъективным поводом к появлению этой группировки, конечно же послужили внешние или иностранные силы. Мы знаем, что Самуэль Хантингтон в известном трактате «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» обосновал идею многополярного мира, предрекая и третью мировую войну, которая возникнет на почве развивающегося конфликта между христианством и Исламом. Подобные концепции и так называемое черчение возможных сценариев привело к неправильно выбранной позиции Запада в отношении исламского мира. Запад, занятый разделением власти в регионе, не учел религиозный
вопрос, что привело к созданию ИГИЛ. Они надеялись, что вскоре рухнет режим в Сирии, но проблема еще более усугубилась.
Озоди: Наверное, самый главный вопрос заключается в том, опасно ли «Исламское государство» для стран Центральной Азии?
Хафиз Бобоёров: Трудовые мигранты находятся в уязвимом положении, а такие организации, как «Исламское государство» пользуются их ситуацией и привлекают молодых людей из стран Центральной Азии в свои ряды. Другой угрозой стало злоупотребление религиозными ценностями. В первую очередь, хочу сказать, что очень опасно использовать «байат» – религиозную процедуру присяги на вступление в организацию. Мы сегодня становимся свидетелями того, как в разных точках мира, после подобной присяги, появляются, так называемые филиалы «Исламского государства». Эти, так называемые вассалы, получают помощь и финансовые средства. На примере «Хорасанского филиала» этой группировки мы знаем, что были выделены миллионы долларов группе, присягнувшей ИГИЛ, а те, взамен такой помощи, создали свои ячейки и избрали собственных лидеров – амиров.
Озоди: Власти в Таджикистане предполагают, что примерно 300 граждан этой страны воюют в рядах «Исламского государства», правда, десятки из них были уже убиты. Изучили ли вы судьбу этих людей, причины, вынудившие их встать на этот путь?
Хафиз Бобоёров: Мы пришли к выводу о том, что именно социально-экономическая нужда вынудила этих людей отправиться туда. Особенна та категория молодежи, которая имеет доступ к интернету, социальным сетям, другим современным технологиям, а также те, кто крутиться среди трудовых мигрантов. Есть и чисто локальная причина, когда выходцы из одного региона решают отправиться на войну. Мы собираемся сейчас изучить семьи и окружение этих людей, которые сейчас находятся в Сирии.
Озоди: Как вы сами считаете, какие меры смогут воспрепятствовать отправке молодежи на джихад?
Хафиз Бобоёров: Таджикистан в одиночку не способен решить эту проблему, другие страны также должны быть вовлечены в это. Правительство Таджикистана должно позаботиться о том, как не допустить появление корней самой проблемы, а именно задуматься о решении проблемы безработицы, чтобы молодые люди могли находить заработок у себя на родине и таким образом, не допустить их вступление в ряды радикальных групп и организаций. Вместе с тем, надо запустить и определённые некие идеологические программы. Они не должны ограничиваться лишь пропагандой, а должны отвечать требованиям и интересам большой части молодежи. К примеру, обязательной должна быть программа общеобразовательного образования. Статус учителя и школы должен вырасти, благодаря большему финансированию. Но самое важно то, чтобы все государства объединились против радикализации. К сожалению, уровень сотрудничества в этой сфере, особенно в регионе, недостаточен.
Беседовал Хуршед Хамдам, Радио Озоди