ВВП Таджикистана сегодня составляет около 5 миллиардов долларов – это намного меньше, чем в 1990 году и равен объёму внутреннего валового продукта страны в начале 70-х годов.
Создается впечатление, что начиная с 1991 года стрелки часов в Таджикистане идут в обратную сторону.
А какова ситуация в других странах «братской семьи советских народов»? В каком направлении идут стрелки часов в бывших республиках СССР?
ТРУДНАЯ ДОРОГА В ЕВРОПУ
Согласно исследованиям Freedom House, спустя 20 лет после краха “советской империи”, почти вся территория бывшего СССР, за исключением трех прибалтийских республик, остается под контролем авторитарных режимов.
Латвия, Литва и Эстония, три “прибалтийские сестры”, были присоединены в “братскую семью советских народов” позже других, в 1940 году, и до конца оставались чужими для этой семье. Прибалтика во всем - образом жизни, продукцией и даже своим акцентом отличалась от остальных советских республик.
В советское время поездка в Ригу, Вильнюс или Таллинн была равнозначна путешествию “за кордон”, радиолы ВЭФ и микроавтобусы
Поездка в Таллинн была равнозначна путешествию "за кордон"
не уступали западным аналогам.
С горбачевской перестройкой первые альтернативные КПСС партии и движения были созданы именно в прибалтийских республиках.
Народные фронты в Латвии и Эстонии и литовское движение “Саюдис” на выборах одержали победу над местными организациями компартии и вслед за этим все три республики объявили о своей независимости. В августе 1991 года, во время ГКЧП, Таллин, Рига и Вильнюс заявили, что “путч – это внутреннее дело СССР”.
После краха Советкого Союза в Латвии, Литве и Эстонии были приняты законы о люстрации – отныне все те, кто в свое время сотрудничали с Комитетом государственной безопасности, лишались права участвовать в выборах. Прибалтийские республики начали сближение с Европой и начиная с 2004 года вошли в НАТО, Евросоюз и “Шенгескую зону”. В 2011 году Эстония отказалась от национальной валюты - кроны и вошла в “еврозону”.
Кеститус Гирниус , сотрудник Института международных отношений и политических наук при Вильнюсском университете, считает, что “вступить в Европейский Союз не так просто. Кандидаты должны выполнить сложные требования. Это очень трудоемкий процесс, к примеру, Турция уже несколько лет ждет своей очереди для вступления в это сообщество. Вступить в НАТО странам Прибалтики было, конечно, намного проще, но и тогда все члены Альянса должны были убедиться, что членство в НАТО бывших советских республик не станет очередным раздражителем для России. Жители Прибалтики всегда связывали свое будущее только с единой Европой”.
По словам Гирниуса, сегодня у Латвия, Литва и Эстония немало экономических проблем, молодежь в поисках лучшей доли эмигрирует в другие, более богатые, страны Евросоюза.
Но с населением около 6 миллионов человек и территорией всего на 20 процентов больше чем Таджикистан, общий объём ВВП прибалтийских стран составляет 110 миллиардов, т.е. более чем в 20 раз больше, чем ВВП Таджикистана.
ОТ ТОТАЛИТАРИЗМА К ...АВТОРИТАРИЗМУ
11 бывших советских республик сегодня входят в состав Содружества независимых государств.Три года тому назад эту организацию покинула Грузия – это был демарш Тбилиси после поражения на войне с Россией за две свои автономные республики – Южную Осетию и Абхазии.
Но что же изменилось в странах бывшего советского пространства за два десятилетия?
Таким запомнился первый президент России
Начнем с России, где, по словам аналитиков, в годы правления Бориса Ельцина, несмотря на обстрел здании парламента в октябре 1993 года, фальсификации в выборах 1996 года с целью недопущения возврата коммунистов к власти и войны в Чечне, все же присутствовали демократические свободы. Аналитик Александр Умнов считает, что “прощание с демократией” в России началось после прихода к власти Владимира Путина:
По его словам, “Россия прошла путь от тоталитарного к авторитарному государству. Все-таки у государства сейчас уже нет тоталитарного, оно не охватывает все сферы жизни и общества, хоят роль его действительно огромная. Что касается соседей (Украины и Белоруссии), их путь примерно такой же как и у нас. Белоруссия только начинает движение по этому пути и Лукашенко остается, как его называют, “последним диктатором Европы”, Украина также идет по пути превращения из тоталитарного в авторитарное государства, правда, с серьезными элементами демократии. Но, я думаю, что до настоящей демократии им еще идти довольно долго”.
После краха СССР многие надеялись, что “ельциновская” Россия станет примером демократических преобразований для бывших советских республик. Но с приходом к власти Владимира Путина, Москва изменила свой курс и начала брать пример с авторитарных режимов Центральной Азии. Правда, с той разницей, что Путин не продлил срок своих полномочий и передал их Дмитрию Медведеву, оставаясь влиятельным политиком.
По словам политологов, Путин строго следит за тем, чтобы Медведев не ушел из-под его контроля и в будущем вернул ему президентское кресло.
УКРАИНА, СТРАНА БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?
Таджикский историк Нурали Давлат считает, что Россия какое-то время колебалась в выборе между Западом и Востоком. Но, по его словам, из европейских стран бывшего СССР больше всего удивительна и поучительна судьба Украины.
“Украина до сих не смогла стать единым государством, так как там
Богдан Хмельницкий
сохраняются исторические противоречия. Западные регионы страны желают объединения с Европой, а восточные с надеждой смотрят на Россию. Кстати, 50 миллионов украинцев уже 350 лет, после правления гетмана Богдана Хмельницкого, лишены единого национального государства". Нурали Давлат уверен, что Россия старается не допустить приближения Украины к Европе. "Сейчас страна застряла между Россией и Европой, но остается под влиянием и давлением Москвы”, считает политолог.
После “оранжевой революции” 2004 года Украина старалась освободиться из “душных объятий” Москвы, но на последних президентских выборах пророссийский кандидат Виктор Янукович одержал победу над прозападной Юлией Тимошенко. Ныншнее правительство Украины о членстве в НАТО и Евросоюзе даже и не думает.
БЕЛОРУССИЯ – ДЕЙСТВУЮЩИЙ МУЗЕЙ СССР?
Но в Белоруссии с времен Советского Союза мало что изменилось. Таджикский политолог Нурали Давлат называет эту страну “действующим музеем СССР”. “Лукашенко берет пример с Брежнева, Хрущева и Сталина, в стране сохранены все атрибуты и структуры бывшего Союза, страной правит тоталитарный режим”, говорит
Лукашенко любит носить военную форму
Нурали Давлат. По его словам, в Белорусии даже название КГБ остается прежней.
Молдавия, еще одна советская республика, расположенная на европейской части бывшего СССР, в начале 90-годов погрузилась в пучину ожесточенных споров о том, как назвать коренное население – как прежде молдованами или по-новому румынами, молдавский является самостоятельным языком или одним ин диалектов румынского. Пока шли эти споры, Приднестровье, где проживало в основном русскоязычное население республики, заявило о выходе из состава Молдавии. На защиту “новоиспеченной республики” встали российские военные. Кишинев до сих пор не может уговорить Тирасполь вернуться в состав Молдавии.
КАВКАЗ В ОБЪЯТЬЯХ ВОЙН И РАЗДОРОВ
Больше всего войн за последние 20 лет произошли на Кавказе.
Северный Кавказ до сих пор остается “горячей точкой” . Вскоре после краха советской империи на этой территории началась война между российской армией и чеченскими партизанами, которые хотели отделить свою маленькую страну от России. Боевые действия позже перекинулись на Дагестан и Ингушетию.
В южном Кафказе богатый энергоресурсами Азербайджан воевал с соседней Арменией за Нагорный Карабах, населенный в основном армянами. Переговоры между руководством двух стран продолжаются с 1994 года, но стороны так и могли прийти к соглашению - под чьим контролем все-таки должен быть Нагорный Карабах.
В Армении на президентских выборах уже третий раз побеждают политики – карабахцы, после поражения Левона Тер-Петросяна сначала два срока подряд Арменией руководил Роберт Кочарян а позже Серж Саргсян.
Поражение Азербайджана в карабахском конфликте привело к уходу из большой политики президента Абулфейза Элчибея и приходу к власти
Переговоры о Нагорном Карабахе с участием президента России
Гейдара Алиева.
По словам Александра Караваева, профессора МГИМО, Гейдар Алиев не сумел вернуть азербайджанцам Нагорный Карабах, но он первым в бывшем СССР успел передать бразды правления страной сыну Илхаму:
“Трудный выбор в свое время был у Гейдара Алиева, который пришел к власти как крупный советский чиновник, очень уважаемый в стране лидер, уважаемый, прежде всего, в Азербайджане. На фоне разрухи он приходит в Азербайджан и приводит ряд очень важных реформ, приватизацию сельскохозяйственной земли, делает основание для нового промышленного роста, заключает нефтяные контракты... Трудно сказать, как бы рукодил будь он помоложе, но факт то, что он по сути передал власть своему сыну. Это не является примером демократической передачи власти, соответственно, возникает много вопросов о характере режима в Азербайджане. Мы не можем здесь говорить о демократии”.
Но самым трудным за последние два десятилетия был путь Грузии. Еще в 90-е годы к власти пришли националисты под руководством Звиада Гамсахурдиа, которые своей бездумной национальной политикой способствовали сепаратизму в автономных территориях – Абхазии и Южной Осетии.
Михаил Саакашвили пришел к власти в результате "революции роз"
Правительство Гамсахурдиа потерпело крах в результате военного переворота в начале 1992 года. Пришедший к нему на смену бывший министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе руководил Грузией до осени 2003 года, до “революции роз”, в результате которой во главе государства встал Михаил Саакашвили. Прозападный Саакашвили за 8 лет провел ряд важных реформ, “укротил” Аджарию и отдалил Грузию от влияния Москвы.
Но его попытка силой вернуть Южную Осетию в августе 2008 года переросла в войну с Россией, которая закончилась поражением Тбилиси. Вслед за этим Россия установила контроль над Южной Осетией и Абхазией и признала независимость этих бывших грузинских республик.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: КТО ДОЛЬШЕ ОСТАНЕТСЯ У ВЛАСТИ?
В Центральной Азии между президентами Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении все эти годы идет негласное соревнование “кто дольше останется у власти”. Исключение составляет лишь Киргизия, где два раза – в 2006 и 2010 году в результате народных восстаний были свергнуты президенты Аскар Акаев и Курманбек Бакиев.
В Таджикистане пять лет продолжалась братоубийственная война.
За 20 лет ни одни выборы в Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении не были признаны соответствующими демократическим нормам.
Преследование оппозиции, давление над свободной прессой стали нормой для властей всех стран региона, правда, за исключениеи все той же Киргизии.
По словам таджикского политолога Нурали Давлата, до сих пор никто из руководителей региона не покинул пост по собственному желанию. “Сапармурад Ниязов руководил Туркменией с 1985 года до самой смерти в 2006 году. Назарбоев и Каримов в 1989 году былы избраны
Так везде в Таджикистане встречают президента Эмомали Рахмона
первыми секретарями ЦК КП Казахстана и Узбекистана, Акаев возглавил Киргизию в 1990 году. Никто из них не покинул свой пост добровольно. В этих странах преобладает советский менталитет, что глава государства до последнего дыхания должен оставаться у власти. С другой стороны, эти государства азиатские, где в прошлом правили эмиры, султаны и падишахы. Разница лишь в том, что сейчас этих правителей называют президентами”.
По словам Александра Умнова, исходя из того, что почти все президенты стран Центральной Азии уже состарились, вскоре актуальным будет вопрос об их преемниках.
Политолог считает, что главный интерес России - укрепление стабильности в Центральной Азии, “в регионе, с которым не имеет и видимо еще долгое время не будет иметь должным образом обустроенную границу”. “Я думаю, что в целом и Запад заинтересован в том же, особенно, учитывая угрозу исламского экстремизма, которая так или иначе присутствует в Центральной Азии. Большинство население центральноазиатских республик заинтересовано в стабильности и для них стабильность – это именно сохранение власти в руках прежних правящих кланов. Так что здесь переход власти возможен как в рамках существующих кланов, так и напротив, в рамках взрыва, как это было в Киргизии”, уверен Александр Умнов.
Согласно последним исследованиям Freedom House, за 20 лет только 20 процентов населения бывшего СССР добились свободы и демократии.
Сколько еще нужно времени, чтобы и остальная часть некогда “братской семьи советских народов” освободилась от авторитаризма и жила в демократическом обществе? По мнению аналитиков, это зависит от того как в дальнейшем будет идти стрелка часов истории - вперед или назад.
Мирзо Салимпур, Радио Озоди
Создается впечатление, что начиная с 1991 года стрелки часов в Таджикистане идут в обратную сторону.
А какова ситуация в других странах «братской семьи советских народов»? В каком направлении идут стрелки часов в бывших республиках СССР?
ТРУДНАЯ ДОРОГА В ЕВРОПУ
Согласно исследованиям Freedom House, спустя 20 лет после краха “советской империи”, почти вся территория бывшего СССР, за исключением трех прибалтийских республик, остается под контролем авторитарных режимов.
Латвия, Литва и Эстония, три “прибалтийские сестры”, были присоединены в “братскую семью советских народов” позже других, в 1940 году, и до конца оставались чужими для этой семье. Прибалтика во всем - образом жизни, продукцией и даже своим акцентом отличалась от остальных советских республик.
В советское время поездка в Ригу, Вильнюс или Таллинн была равнозначна путешествию “за кордон”, радиолы ВЭФ и микроавтобусы
не уступали западным аналогам.
С горбачевской перестройкой первые альтернативные КПСС партии и движения были созданы именно в прибалтийских республиках.
Народные фронты в Латвии и Эстонии и литовское движение “Саюдис” на выборах одержали победу над местными организациями компартии и вслед за этим все три республики объявили о своей независимости. В августе 1991 года, во время ГКЧП, Таллин, Рига и Вильнюс заявили, что “путч – это внутреннее дело СССР”.
После краха Советкого Союза в Латвии, Литве и Эстонии были приняты законы о люстрации – отныне все те, кто в свое время сотрудничали с Комитетом государственной безопасности, лишались права участвовать в выборах. Прибалтийские республики начали сближение с Европой и начиная с 2004 года вошли в НАТО, Евросоюз и “Шенгескую зону”. В 2011 году Эстония отказалась от национальной валюты - кроны и вошла в “еврозону”.
Кеститус Гирниус , сотрудник Института международных отношений и политических наук при Вильнюсском университете, считает, что “вступить в Европейский Союз не так просто. Кандидаты должны выполнить сложные требования. Это очень трудоемкий процесс, к примеру, Турция уже несколько лет ждет своей очереди для вступления в это сообщество. Вступить в НАТО странам Прибалтики было, конечно, намного проще, но и тогда все члены Альянса должны были убедиться, что членство в НАТО бывших советских республик не станет очередным раздражителем для России. Жители Прибалтики всегда связывали свое будущее только с единой Европой”.
По словам Гирниуса, сегодня у Латвия, Литва и Эстония немало экономических проблем, молодежь в поисках лучшей доли эмигрирует в другие, более богатые, страны Евросоюза.
Но с населением около 6 миллионов человек и территорией всего на 20 процентов больше чем Таджикистан, общий объём ВВП прибалтийских стран составляет 110 миллиардов, т.е. более чем в 20 раз больше, чем ВВП Таджикистана.
ОТ ТОТАЛИТАРИЗМА К ...АВТОРИТАРИЗМУ
11 бывших советских республик сегодня входят в состав Содружества независимых государств.Три года тому назад эту организацию покинула Грузия – это был демарш Тбилиси после поражения на войне с Россией за две свои автономные республики – Южную Осетию и Абхазии.
Но что же изменилось в странах бывшего советского пространства за два десятилетия?
Начнем с России, где, по словам аналитиков, в годы правления Бориса Ельцина, несмотря на обстрел здании парламента в октябре 1993 года, фальсификации в выборах 1996 года с целью недопущения возврата коммунистов к власти и войны в Чечне, все же присутствовали демократические свободы. Аналитик Александр Умнов считает, что “прощание с демократией” в России началось после прихода к власти Владимира Путина:
По его словам, “Россия прошла путь от тоталитарного к авторитарному государству. Все-таки у государства сейчас уже нет тоталитарного, оно не охватывает все сферы жизни и общества, хоят роль его действительно огромная. Что касается соседей (Украины и Белоруссии), их путь примерно такой же как и у нас. Белоруссия только начинает движение по этому пути и Лукашенко остается, как его называют, “последним диктатором Европы”, Украина также идет по пути превращения из тоталитарного в авторитарное государства, правда, с серьезными элементами демократии. Но, я думаю, что до настоящей демократии им еще идти довольно долго”.
После краха СССР многие надеялись, что “ельциновская” Россия станет примером демократических преобразований для бывших советских республик. Но с приходом к власти Владимира Путина, Москва изменила свой курс и начала брать пример с авторитарных режимов Центральной Азии. Правда, с той разницей, что Путин не продлил срок своих полномочий и передал их Дмитрию Медведеву, оставаясь влиятельным политиком.
По словам политологов, Путин строго следит за тем, чтобы Медведев не ушел из-под его контроля и в будущем вернул ему президентское кресло.
УКРАИНА, СТРАНА БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?
Таджикский историк Нурали Давлат считает, что Россия какое-то время колебалась в выборе между Западом и Востоком. Но, по его словам, из европейских стран бывшего СССР больше всего удивительна и поучительна судьба Украины.
“Украина до сих не смогла стать единым государством, так как там
сохраняются исторические противоречия. Западные регионы страны желают объединения с Европой, а восточные с надеждой смотрят на Россию. Кстати, 50 миллионов украинцев уже 350 лет, после правления гетмана Богдана Хмельницкого, лишены единого национального государства". Нурали Давлат уверен, что Россия старается не допустить приближения Украины к Европе. "Сейчас страна застряла между Россией и Европой, но остается под влиянием и давлением Москвы”, считает политолог.
После “оранжевой революции” 2004 года Украина старалась освободиться из “душных объятий” Москвы, но на последних президентских выборах пророссийский кандидат Виктор Янукович одержал победу над прозападной Юлией Тимошенко. Ныншнее правительство Украины о членстве в НАТО и Евросоюзе даже и не думает.
БЕЛОРУССИЯ – ДЕЙСТВУЮЩИЙ МУЗЕЙ СССР?
Но в Белоруссии с времен Советского Союза мало что изменилось. Таджикский политолог Нурали Давлат называет эту страну “действующим музеем СССР”. “Лукашенко берет пример с Брежнева, Хрущева и Сталина, в стране сохранены все атрибуты и структуры бывшего Союза, страной правит тоталитарный режим”, говорит
Нурали Давлат. По его словам, в Белорусии даже название КГБ остается прежней.
Молдавия, еще одна советская республика, расположенная на европейской части бывшего СССР, в начале 90-годов погрузилась в пучину ожесточенных споров о том, как назвать коренное население – как прежде молдованами или по-новому румынами, молдавский является самостоятельным языком или одним ин диалектов румынского. Пока шли эти споры, Приднестровье, где проживало в основном русскоязычное население республики, заявило о выходе из состава Молдавии. На защиту “новоиспеченной республики” встали российские военные. Кишинев до сих пор не может уговорить Тирасполь вернуться в состав Молдавии.
КАВКАЗ В ОБЪЯТЬЯХ ВОЙН И РАЗДОРОВ
Больше всего войн за последние 20 лет произошли на Кавказе.
Северный Кавказ до сих пор остается “горячей точкой” . Вскоре после краха советской империи на этой территории началась война между российской армией и чеченскими партизанами, которые хотели отделить свою маленькую страну от России. Боевые действия позже перекинулись на Дагестан и Ингушетию.
В южном Кафказе богатый энергоресурсами Азербайджан воевал с соседней Арменией за Нагорный Карабах, населенный в основном армянами. Переговоры между руководством двух стран продолжаются с 1994 года, но стороны так и могли прийти к соглашению - под чьим контролем все-таки должен быть Нагорный Карабах.
В Армении на президентских выборах уже третий раз побеждают политики – карабахцы, после поражения Левона Тер-Петросяна сначала два срока подряд Арменией руководил Роберт Кочарян а позже Серж Саргсян.
Поражение Азербайджана в карабахском конфликте привело к уходу из большой политики президента Абулфейза Элчибея и приходу к власти
Гейдара Алиева.
По словам Александра Караваева, профессора МГИМО, Гейдар Алиев не сумел вернуть азербайджанцам Нагорный Карабах, но он первым в бывшем СССР успел передать бразды правления страной сыну Илхаму:
“Трудный выбор в свое время был у Гейдара Алиева, который пришел к власти как крупный советский чиновник, очень уважаемый в стране лидер, уважаемый, прежде всего, в Азербайджане. На фоне разрухи он приходит в Азербайджан и приводит ряд очень важных реформ, приватизацию сельскохозяйственной земли, делает основание для нового промышленного роста, заключает нефтяные контракты... Трудно сказать, как бы рукодил будь он помоложе, но факт то, что он по сути передал власть своему сыну. Это не является примером демократической передачи власти, соответственно, возникает много вопросов о характере режима в Азербайджане. Мы не можем здесь говорить о демократии”.
Но самым трудным за последние два десятилетия был путь Грузии. Еще в 90-е годы к власти пришли националисты под руководством Звиада Гамсахурдиа, которые своей бездумной национальной политикой способствовали сепаратизму в автономных территориях – Абхазии и Южной Осетии.
Правительство Гамсахурдиа потерпело крах в результате военного переворота в начале 1992 года. Пришедший к нему на смену бывший министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе руководил Грузией до осени 2003 года, до “революции роз”, в результате которой во главе государства встал Михаил Саакашвили. Прозападный Саакашвили за 8 лет провел ряд важных реформ, “укротил” Аджарию и отдалил Грузию от влияния Москвы.
Но его попытка силой вернуть Южную Осетию в августе 2008 года переросла в войну с Россией, которая закончилась поражением Тбилиси. Вслед за этим Россия установила контроль над Южной Осетией и Абхазией и признала независимость этих бывших грузинских республик.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: КТО ДОЛЬШЕ ОСТАНЕТСЯ У ВЛАСТИ?
В Центральной Азии между президентами Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении все эти годы идет негласное соревнование “кто дольше останется у власти”. Исключение составляет лишь Киргизия, где два раза – в 2006 и 2010 году в результате народных восстаний были свергнуты президенты Аскар Акаев и Курманбек Бакиев.
В Таджикистане пять лет продолжалась братоубийственная война.
За 20 лет ни одни выборы в Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении не были признаны соответствующими демократическим нормам.
Преследование оппозиции, давление над свободной прессой стали нормой для властей всех стран региона, правда, за исключениеи все той же Киргизии.
По словам таджикского политолога Нурали Давлата, до сих пор никто из руководителей региона не покинул пост по собственному желанию. “Сапармурад Ниязов руководил Туркменией с 1985 года до самой смерти в 2006 году. Назарбоев и Каримов в 1989 году былы избраны
По словам Александра Умнова, исходя из того, что почти все президенты стран Центральной Азии уже состарились, вскоре актуальным будет вопрос об их преемниках.
Политолог считает, что главный интерес России - укрепление стабильности в Центральной Азии, “в регионе, с которым не имеет и видимо еще долгое время не будет иметь должным образом обустроенную границу”. “Я думаю, что в целом и Запад заинтересован в том же, особенно, учитывая угрозу исламского экстремизма, которая так или иначе присутствует в Центральной Азии. Большинство население центральноазиатских республик заинтересовано в стабильности и для них стабильность – это именно сохранение власти в руках прежних правящих кланов. Так что здесь переход власти возможен как в рамках существующих кланов, так и напротив, в рамках взрыва, как это было в Киргизии”, уверен Александр Умнов.
Согласно последним исследованиям Freedom House, за 20 лет только 20 процентов населения бывшего СССР добились свободы и демократии.
Сколько еще нужно времени, чтобы и остальная часть некогда “братской семьи советских народов” освободилась от авторитаризма и жила в демократическом обществе? По мнению аналитиков, это зависит от того как в дальнейшем будет идти стрелка часов истории - вперед или назад.
Мирзо Салимпур, Радио Озоди
