Ссылки для входа

Срочные новости

Нестабильность как "оружие". Взгляд на новую геостратегию России


Согласно исследованию «Новая геостратегия России: последствия и вызовы для архитектуры международной безопасности», Москва использует провоцирование нестабильности в странах Центральной Азии, в том числе и в Таджикистане, как инструмент уменьшения влияния и присутствия других мировых и региональных держав.

Согласно исследованию «Новая геостратегия России: последствия и вызовы для архитектуры международной безопасности», Москва использует провоцирование нестабильности в странах Центральной Азии, в том числе и в Таджикистане, как инструмент уменьшения влияния и присутствия других мировых и региональных держав.

В 23-х страничном докладе белорусского Центра стратегических и внешнеполитических исследований «Новая геостратегия России: последствия и вызовы для архитектуры международной безопасности» говорится, что новая геостратегия России состоит в переносе линии стратегической обороны от своих границ к линии, проходящей через западную границу Калининградской области, Беларуси, Украины, Приднестровья, южные границы Абхазии и Южной Осетии в Восточной Европе и через восточные и южные грани- цы Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана в Центральной Азии. По словам авторов доклада - директора Центра стратегических и внешнеполитических исследований Белоруссии Арсения Сивицкого и председателя Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрия Царика, новая российская геостратегия крайне прагматична и нацелена на достижение вполне конкретных эффектов на временном горизонте от 1 до 4 лет. В долгосрочном плане она опирается на гипотезу о том, что её реализация обусловит такую эволюцию международных отношений, их институциональной и экономической среды, которая существенно улучшит долгосрочные перспективы России. Если новая геостратегия будет успешно реа лизована, то «новая холодная война», многополярная по своей природе, станет основной институциональной рамкой международной безопасности на обозримую перспективу. В устремлённости к этому результату интересы Москвы совпадают с интересами её много- численных союзников по всему миру, некоторые из которых, например, неоконсерватив- ные элиты в США, возможно, играют не подчинённую или равноправную, а руководящую по отношению к действиям Москвы роль.

Арсений Сивицкий, в беседе с Радио Озоди сказал, Москва после достижения «успеха» на Украине хочет опробовать опыт в Центральной Азии.

“В Западной прессе много писали о том, что Россия для достижения своих геополитических целей использует даже фактор Исламского государства. Некторые политики в России намекают, почему бы Москве для создания большей головной боли соперникам не поиграть с религиозной группой? Исламский экстремизм действительно в руках России был и есть рычагом давления для достижения геополитических целей”.

Арсений Сивицкий в беседе с Радио Озоди сказал, если раньше Москва расширяла свое влияние на постсоветские страны в основном с помощью интеграционных рычагов, таких как Евраазиатский экономический союз, теперь из-за ограниченных экономических возможностей, делает ставку в своей политике на создание и провоцированиенестабильности.

Арсений Сивицкий указывая на последние события в Таджикистане, говорит, что это образец новой геостратегии России в отношении Душанбе.

“Несмотря на теплый тон большие обещания, Россия последние годы не оказала помощи по решению социально-экономических проблем – главной головной боли Таджикистана. Это означает, что такая острая ситуация в Таджикистане удовлетворяет Россию, потому что нестабильная ситуация создает множество рисов на пути реализации многообещающей программы Китая “Шелковый путь”.

Дестабилизация Центральной Азии, по мнению авторов доклада, позволяет нарушить энергетические коммуникации Пекина и существенно увеличить его интерес к России как источнику энергоресурсов. Кроме того, активные действия в Центральной Азии неизбежно связаны с использованием Москвой исламистского фактора, который имеет огромный потенциал для организации давления на Китай на его западных территориях. Однако ещё более важным, чем удержание постсоветского пространства и организация давления на Китай, является другой потенциальный эффект дестабилизации Центральной Азии. Такая дестабилизация может спровоцировать Китай на более активное присутствие в Центральной Азии, в том числе — в военно-политической плоскости. Такой шаг при отсутствии должной координации между Пекином и Вашингтоном, считают авторы исследвоания, может стать причиной резкого ухудшения американско-китайских отношений, что является стратегическим приоритетом для Москвы. Победа в Пекине антиамериканских сил, которой может способствовать дестабилизация западных рубежей КНР, неизбежно приведёт к росту напряжённости в регионе Юго-Восточной Азии и заставит Пекин искать компромисса с Москвой в Центральной Азии, а также по вопросу о поставках российских энергоносителей в Китай. В исследовании также отмечается, что инструментарий реализации российской геостратегии в Центральной Азии включает как непосредственное влияние на силовые ведомства стран региона (прежде всего, ведомства государственной безопасности), так и обширное влияние российских спецслужб на исламистское подполье. Москва была и остаётся крупнейшим вербовочным центром для радикальных исламистских организаций, использующих бедственное положение цен- трально-азиатских мигрантов в Российской Федерации. В том числе значительная часть центрально-азиатских рекрутов для Исламского государства и сирийской радикальной оппозиции попадают в регионы ведения боевых действий через Москву. Активная вербовка осуществляется и в других крупных городах России.

В своих рекомендациях, авторы исследования, в частности считают, что руководству Китая, а также руководствам Ирана, Афганистана, Таджикистана, Кыргызстана, Узбекистана следует учитывать низкую приоритетность для новой геостратегии России задач борьбы с Исламским государством и другими исламистскими движениями в Большой Центральной Азии. По их мнению, дестабилизация Центральной Азии в определённых пределах является приемлемым риском для Российской Федерации на фоне тех выгод, которые может получить Москва при разрушении американско-китайского партнёрства, отвлечении внимания и ресурсов Пекина на Азиатско-Тихоокеанский регион, а также достижении Россией статуса главного поставщика энергоресурсов в Китай.

Россия единственное иностранное государство, которое имеет свои военный базы в регионе – в Таджикистане и Кыргызстане. Срок присутствия российских военных на авиабазе Кант в Кыргызстане определен до 2045 года.

201 военная база – крупнейший военный объект России, расположенный за ее пределами. Дислоцируется в трех городах – Душанбе, Курган-Тюбе и Кулябе. Согласно подписанному в октябре 2012 года соглашению, соединение будет находиться в Таджикистане до 2042 года.

В ходе операции против мятежного генерала Абдухалима Назарзода Россия несколько заявляла о поддержке Эмомали Рахмона, отметив, чтоДушанбе в противодействии угрозам безопасности, может рассчитывать на помощь Москвы.

XS
SM
MD
LG