Сущее и должное
“Мозг и совесть нации” – приблизительно такими высокими пиететами принято определять термин “интеллигент” на постсовестком пространстве, в частности, и в странах центральноазиатского региона. Тут, в отличие от Запада, где синонимом этого слово является “интеллектуал” - т.е. человек занятый умственным трудом, понятие “интеллигент” представляет собой не только общественный слой людей, занимающихся премущественно сложной творческой деятельностью, но и имеющих высокую степень нравственности и ответственности перед обществом. Традиционно принято считать, что эта прослойка общества должна иметь критический взгляд на происходящие события и выполнять важную социальную функцию – обратную связь между властью и обществом.
Будучи производителем духовного составляющего нации, представители интеллигенции всегда имеют больше шансов быть услышанными властью и соответственно влиять на те или иные решения.
В годы перестройки а затем и вначале обретения суверенитета, именно интеллигенция задавала тон процессам национального возрождения и самосознания наций во всех странах региона, однако позже, как признаются эксперты, она начала утрачивать свои важные функции, превращаясь во вспомогательный механизм реализации политики властей.
“Нации нужна смелая интеллигенция”
Таджикский журналист Иршод Сулаймони отмечает, что деятельность представителей интеллигенции в Таджикистане ограничивается их служебными обязанностями, за которые они получают деньги, в то время как нация нуждается в смелой, ответственной и новаторской интеллигенции.
“К большому сожалению, сейчас наиболее робкой частью нашего общества являются академические и университетские круги. В последние несколько лет можно заметить, что эти группы стали представлять какие-то несуществующие идеологии и пропагандировать непонятные интересы, тогда как во всем мире эта часть общества является наиболее прогрессивной и активной”, - говорит Сулаймони. По его словам, в 90-е годы из-за однообразной советской политики и мышления, представители интеллигенции стали активно действовать и создавать различные общественно-политические движения, чтобы выражать свои позиции, однако сейчас они начинают возвращаться опять к тому однообразному мышлению.
Концерт вместо диалога
Начиная с 2007 года, в преддверии Навруза президент Эмомали Рахмон ежегодно проводил встречи с интеллигенцией страны, на которых должны были обсуждать наиболее насущные проблемы общества. Кстати, на одной из таких встреч, президент объявил о том, что в целях соблюдения национальных традиций перейдет на таджикское звучание своего имени – Эмомали Рахмон.
Однако жаркими дискуссиями и предложениями эти встречи не сопровождались. Обычно, вел монолог президент и изредка к нему обращались представители интеллигенции с теми или иными личными просьбами, за что очень часто подвергались жесткой критике со стороны СМИ.
В этом году вместо аналогичной встречи была проведена премьера концерта Государственного симфонического оркестра Исполнительного аппарата Президента Таджикистана.
Низом Косим, председатель Союза писателей Таджикистана, тогда в беседе с Радио Озоди сказал, что и в будущем году вместо встречи с интеллигенцией будет проходить либо такая же премьера, либо показ нового фильма.
«Если мы говорим о возможности дискуссии нашей интеллигенции с президентом, то такая возможность имеется всегда. Президент всегда доступен для интеллигентов и готов на любой встрече или мероприятии дать ответы на вопросы или предложения интеллигенции» - отметил Косим.
“Интеллигенция хранит страх”
Иршод Сулаймони замечает, что в поствоенный период таджикская интеллигенция стала ограничивать себя решением очень мелких вопросов и практически перестала говорить о проблемах народа и общества, вместо этого, по его словам, она даёт предпочтение обсуждению разных решений правительства. “Мы помним очень редкие моменты, когда они занимали активную позицию. Например, когда академик Рахим Масов выступил против передачи территории Таджикистана Китаю”, - говорит наш соебедник.
Вместе с тем, немало представителей самой интеллигенции связывают пассивность ее членов с пережитками гражданской войны. Известная таджикская поэтесса, которая была некогда в авангарде движения за национальное возрождение Гулрухсор Сафиева, в одной из интервью Радио Озоди поделилась похожим мнением:
“Я называю гражданскую войну в Таджикистане «войной против света». Много было потерь и среди интеллигенции. Они до сих пор хранят страх. Есть и среди европейцев народы, пережившие жуткие войны. Эти страны закрыли свои двери. Вот и наша интеллигенция боится, что кто-то постучится к ним в дверь и уведет их из дома… Но я уверена, что интеллигенция должна определять политику государства. Каждый поэт, писатель, мыслитель, равно, как и политик должны уметь отвечать за свои слова. А не говорить об одном дома, а о другом – на улице. Это и разрушает общество», - сказала тогда Гулрухсор.
Не беззубые интеллигенты
В то же время нельзя сказать, что представители таджикской интеллигенции пассивны во всех отношениях. При защите своих интересов эта часть общества все же достаточно активно заявляет о своей позиции. Достаточно вспомнить случай судебного разбирательства группы таджикских интеллигентов с еженедельником “Азии-Плюс” в 2013 году. Тогда, после публикации статьи заместителя главного редактора Ольги Тутубалиной “Неинтеллигентно об интеллигенции”, с судебным иском против нее выступили Союз писателей Таджикистана, Академия наук, Союзы художников, композиторов и архитекторов, а также доцент кафедры кожных и венерологических заболеваний Таджикского медицинского университета Дильбар Абдиева.
В феврале 2014 года суд столичного района Фирдавси вынес решение по этому делу, согласно которому редакция газеты и ее редактор О. Тутубалина должны были опубликовать опровержение и выплатить 30 тыс. сомони истцам - трем физическим лицам.
Эксперты в то время отмечали, что эта акция была направлена на ограничение деятельности журналистов и «создание атмосферы самоцензуры».
Однако другие более политизированные вопросы этой частью общества практически не поднимались
Ситуация в регионе
Казахстан: проверка перед выборами
Однако не только таджикская интеллигенция подвергается критике из-за своей пассивной позиции. Эксперты из стран региона в беседе с Радио Озоди сетуют на аналогичные проблемы в своих странах, с некоторыми изменениями в оценках.
Политолог из Казахстана Айдар Амребаев отмечает, что в настоящее время актуально-мыслящих представителей интеллигенции с ответственным и критическим мышлением в стране становится все меньше. По его словам, казахская национальная интеллигенция после 30-х годов прошлого века была уничтожена, а на замену ее была сформирована более маргинальный интеллигентный слой, который не имел этического отношения к происходящим процессам. “У нас фактически не произошла десоветизация и определения ценностных ориентиров нашего общества. За прошедшие 30 лет с момента обретения независимости мы мало сделали для того, чтобы объединить интеллектуальный потенциал нашей нации и суметь ее мобилизовать на социальные преобразования в нашем обществе”, - говорит Амребаев. Эксперт указывает на предстоящие президентские выборы в Казахстане, и отмечает, что в этом процессе необходим голос интеллигентных слоев населения, которые к сожалению, предпочитают занимать пассивную позицию.
Кыргызстан: больше возможностей для маневра
Исполнительный директор Общественного фонда Турдукул Усублиева кандидат исторических наук Эсен Усубалиев, отмечает, что если на заре независимости интеллигенция могла хоть как-то влиять на общественно-политическую ситуацию в стране, то после того как правительства стран Центральной Азии перешли в разряд правления основанного на бизнес интересах, то естественно роль интеллигенции практически сошла на нет. В качестве относительного исключения Усубалиев выделяет Кыргызстан, где разные политические силы пытаются перетянуть на свою сторону представителей интеллигенции. «В других странах она зависит от государства и привлекается тогда, когда нужно обосновывать какое-то государственное решение. В Кыргызстане же интеллигенция может также поддержать оппозиционные и другие политические круги”, - отмечает эксперт. В условиях отсутствия государственной поддержки, когда кадры готовятся в разных странах, будущая интеллигенция все больше будет представлять различную палитру мнений, уверен Усубалиев.
Узбекистан: реформы дают надежды
В Узбекистане с приходом к власти Шавката Мирзиёева и начавшимися реформами, постепенно активизируется и интеллигенция, полагает эксперт Фарход Толипов. «Она преимущественно была конформистской в период правления первого президента. Нынче она пробуждается от спячки и начинает более активно обсуждать общественные проблемы», - отмечает Толипов. По его словам, начавшиеся реформы создают для этого необходимую атмосферу, но в то же время из-за пережиток прошлого сохраняется определенная аморфность.
В целом, как показывает ситуация в регионе активность и пассивность интеллигенции в странах региона напрямую зависит от условия функционирования политического режима, наличие или отсутствие политического плюрализма, свободу выражения и других элементов демократического общества.
