Эфир "Настоящего времени" о выборах в США
Начинается подсчет голосов на выборах в США
В Соединенных Штатах начинают закрываться избирательные участки. Сначала в штатах Индиане и Кентукки, и потом постепенно - по всей стране, до западных штатов. Последними закроются участки на Гавайях и Аляске - в полночь и час ночи.
Результаты будут поступать все ближайшие часы. Наиболее интересны и показательны выборные гонки, участники которых показывают примерно равные результаты. На выборах в Палату представителей это, например, это второй округ в Виргинии, где кандидатов от республиканцев и демократов Джена Кагганса и Элейн Лариа, по опросам, разделяет 0.4 процента. Это один из тех округов, в которых демократам надо побеждать, чтобы сохранить контроль на нижней палатой Конгресса.
Судьба контроля над Сенатом, как мы уже писали, скорее всего будут решать Невада, Джорджия, Аризона, Нью-Хэмпшир и Пенсильвания.
Си-Эн-Эн сообщает об опросах проголосовавших избирателей - что больше всего волнует граждан. Большинство обеспокоено инфляцией (и это, скорее, будут избиратели, голосующие против правящей в стране Демократической партии), следующий по популярности ответ - легальность абортов (и это, скорее, сторонники демократов). Корреспонденты телекомпании сообщают о высокой явке на избирательные участки.
В ближайшие часы будет идти подсчет голосов в сотнях округов. Мы вернемся в блог, когда появятся ясные результаты в Сенате или Палате представителей Конгресса США.
Политолог и публицист Джеффри Гедмин - о выборах в США, в интервью Юрию Жигалкину
– Пока невозможно сказать, как могут отразиться на поддержке Украины результаты выборов в Конгресс. Это будет ясно лишь через, потенциально, несколько месяцев к началу работы Конгресса нового созыва. Что касается заявлений Маккарти и некоторых других кандидатов, задающих вопросы об уместности масштабной поддержки Украины, то, будучи оптимистом, я бы их рассматривал как предвыборные популистские лозунги, направленные на привлечение голосов определенной узкой прослойки республиканского электората, и об этих заявлениях забудут, когда дело дойдет до решений о выделении помощи Украине. Но также вполне вероятно, что мы становимся свидетелями борьбы в Республиканской партии о будущем ее внешнеполитической платформы. Борьбы между тем, кого можно назвать интернационалистами, изоляционистами и теми, кто прежде всего озабочен проблемой, представляемой Китаем. Они считают, что США не могут позволить себе действовать на два фронта: противостоять Пекину и Москве и им необходимо сосредоточить внимание на Китае. Китай гораздо важнее, чем Россия, Украина и даже Европа. Исторически в Республиканской партии был силен ген изоляционизма, в данный момент этот импульс, инстинкт очень отчетливо дает о себе знать. Давайте подождем и посмотрим, что Кевин Маккарти будет говорить после выборов через несколько недель.
Уровень поддержки Украины был достаточно стабилен вплоть до последнего времени. Но тут не все просто. Во-первых, я бы назвал американцев вынужденными интернационалистами, которые традиционно склонялись к изоляционизму. Во-вторых, людьми, готовыми поддерживать тех, кто борется за свободу в других странах, и это автоматически превращает их в союзников украинцев. В-третьих, людьми, прислушивающимися к мнению лидеров. Поэтому я думаю, Республиканская партия останется надежным союзником Украины, если руководители партийных фракций в Конгрессе, а в будущем и кандидаты в президенты будут продолжать напоминать, что поддержка Украины – в наших национальных интересах: поддерживая Украину, мы защищаем наши ценности, мы защищаем стабильность международной системы. Если же в руководстве партии наметится раскол по этому вопросу, то мнения консервативных республиканцев, сторонников Дональда Трампа могут сдвинуться в противоположную сторону.
И еще мнения украинских экспертов
Директор североамериканских программ Совета внешней политики «Украинская призма» Александр Краев:
"Убежден, что никакой угрозы радикального сокращения военной помощи Украине после выборов в Конгресс США не существует. Потому что и сами американцы принимают все необходимые меры для минимизации такой угрозы, и украинцы делают все возможное для того, чтобы снять любые вопросы относительно предоставляемой западной помощи. Во-первых, нынешний состав Конгресса постановил выделить Украине пакет помощи в размере 12 млрд долларов, и до своего роспуска 5 января 2023 года он может одобрить еще 50 млрд долларов на следующий год. Во-вторых, по требованию конгрессменов создана специальная комиссия Минобороны и Госдепартамента США для контроля использования такой помощи. Представители американской комиссии уже работают в Киеве при полном содействии оборонного и внешнеполитического ведомств Украины.
Если демократы полностью потеряют контроль над Конгрессом, не думаю, что это приведет к радикальному пересмотру Вашингтоном вопроса о военной помощи Украине. Во-первых, не все республиканцы выступают за сокращение помощи Украине. Такие требования звучат из уст лишь небольшой группы трампистов в Республиканской партии. Сейчас их не более пятнадцати человек, но в перспективе может быть, конечно и больше. Тем не менее, в абсолютных показателях это число не будет более 20-25 процентов членов Республиканской партии. В любом случае, влияние этой группы не будет решающим в том числе в вопросах касательно внешней политики. Кроме того, все таки крыло республиканцев во главе с Митчелом Макконнеллом, лидером меньшинства партии в Сенате, имеет значительную поддержку избирателей Республиканской партии. И так или иначе во многом они будут задавать повестку дня для своей партии, а [избиратели], как нам известно, придерживаются проукраинской или как минимум антироссийской, антикитайской позиции, что, по сути равносильно проукраинской позиции. Таким образом, даже в случае потери демократами контроля и над Палатой представителей, и над Сенатом, вряд ли речь будет идти о прекращении американской помощи Украине".
Заместитель главы правления украинской независимой аналитической организации «Центр оборонных стратегий» Алина Фролова:
"Если соотношение сил в Конгрессе изменится, то это не приведет к отказ США от дальнейшей помощи Украине. Конечно же, среди новых членов парламента будут и те, кто сейчас призывает к радикальному пересмотру помощи Украине, но не думаю, что такие радикалы смогут в целом повлиять на позицию Конгресса, который традиционно демонстрирует мощную двухпартийную поддержку Украины. Приход в парламент радикальных трампистов может создать дополнительные сложности, вероятно, в этом случае будет затягиваться процесс предоставления очередных пакетов помощи Украине, но принципиально, мне кажется, на политический курс это не повлияет. Американская политика – это система сдержек и противовесов. И ни один из элементов этой системы не может ее кардинальным образом изменить. Она построена таким образом, что ни президент, ни исполнительная, ни законодательная ветви власти не могут единолично менять курс. Несомненно наличие радикальных противников помощи Украине, повторюсь, усложнит процесс. Но при этом не следует забывать о том, что остается такой мощный инструмент поддержки Украины, как ленд-лиз [9 мая 2022 года президент США Джо Байден подписал принятый Конгрессом закон о поставках Украине вооружений по ленд-лизу «до конца боевых действий»]. Пока этот инструмент, как процедура, не используется президентом Байденом, но, возможно, что он и является тем самым предохранителем от усложнения процесса [дальнейших поставок оружия и военной техники Вооруженным Силам Украины], поскольку суть ленд-лиза в том, что американский президент получает больше полномочий для принятия решений относительно военной помощи Украине. И поскольку такая помощь нам – один из основополагающих векторов политики Байдена, не думаю, что они готовы отказаться от этого направления из-за позиции радикалов. Вряд ли вероятные решения о кардинальном пересмотре помощи Украине в американском Конгрессе будут легкими, даже для Республиканской партии. Не следует забывать и о сильной поддержке Украины со стороны американского общества [73 процента респондентов, согласно данным проведенного Reuters/Ipsos в США октябрьского опроса общественного мнения, выступают за продолжение оказания военной помощи Украине, несмотря даже на угрозы Кремля применить ядерное оружие]. Кроме того, следует учитывать, что любая риторика перед выборами в любой стране, в том числе и в США, достаточно истерична. Таковы устоявшиеся правила предвыборной гонки. И те громкие заявления, которые звучат на ее финише – вряд ли отвечают реальной политике и вряд ли будут реализовываться. Поэтому, мне кажется, не следует серьезно воспринимать предвыборные заявления. Но в любом случае, не будет абсолютной победы республиканцев в Конгрессе, будет процесс договоренностей и для демократов, это [помощь Украине] один из краеугольных камней их нынешний политики. Для США это крайне важно, так как Украина для американских властей - единственный успешный кейс продолжительной военной помощи после поражения в Афганистане. И Соединенным Штатам необходимо продемонстрировать способность инвестировать свою помощь и инвестировать ее результативно".