Некоторые участники событий 1997 года уверены, что, несмотря на некоторую стабильность и мир, установившийся за все годы после подписания Соглашения о мире, властям так не удалось установить социальную справедливость в обществе.
Главными достижениями мира принято считать восстановление стабильности, примирение с оппозицией и возвращение сотен тысяч беженцев, покинувших Таджикистан в разгар гражданской войны. Однако после этого многие превратились в экономических мигрантов. Не менее миллиона жителей Таджикистана вынуждены искать средства на жизнь и социальную справедливость за пределами родины.
Достигнуты ли цели мира в обществе?
Поводом для начала гражданской войны в Таджикистане, главным образом, стало недовольство большой части общества несправедливым распределением материальных ресурсов страны, которые и сегодня находятся подконтрольными лишь отдельной группе людей. Отсюда и следует вопрос: были ли достигнуты главные цели мира через 14 лет после окончания гражданского противостояния в Таджикистане?
Иброхим Усмонов, один из участников переговорного процесса 1990-х и член Комиссии национального примирения (КНП), вспоминая события 14-летней давности считает, что подписание соглашения между правительством и оппозицией еще не означало реальное достижение мира в стране. Сегодня, на его взгляд, такие определения времен гражданского противостояния, как «враг родины» и «верные дети страны» уже не используются как раньше, однако до сих пор играют
И.Усмонов
определенную роль в политике государства.
“Как показала история, противостояние группировок, не принявших мир и национальное согласие, продолжалось еще до недавнего времени. Мир наступил, но не все цели и программы были достигнуты в полной мере. Конечно, нельзя забывать, что жестокое вооруженное противостояние на уровне регионов прошло”.
В соответствие с подписанным соглашением о мире, был создан КНП, руководство над которым принял Саид Абдулло Нури. Одна из главных задач этой комиссии заключалась в изменении Конституции Таджикистана, которая должна была открыть путь к социально-политическим реформам в республике. Сегодня лидеры оппозиции считают, что начатые в конце 1990-х реформы не были завершены и поэтому не дали положительных результатов.
Один из них Ходжи Акбар Тураджонзода, руководитель всех этапов переговорного процесса со стороны оппозиции. Он считает, что истинный смысл слова “мир” заключается не только в окончании вооруженного противостояния, но и в обеспечении социальной справедливости. Одним из серьезных провалов достижений 1997 года, считает он, является то, что в Таджикистане так и не создано настоящее гражданское общество, а власть находится в руках отдельной группы людей.
“Если полагать, что реальный смысл мира в окончании вооруженного конфликта, то, да, конечно, конфликт исчерпан. Однако
Х.А.Тураджонзода
национальное единство так и не достигнуто, в обществе нет терпимости и уважения по отношению к различным политическим группам.
Сегодня, по сравнению с прошлыми годами, все больше ущемляются политические и религиозные свободы народа, на выборах стало больше подтасовок, то есть наши ожидания создать реально демократическое общество в результате перемирия – не оправданы”.
По словам Тураджонзода, изменения, внесенные в Конституцию Таджикистана, над которой два года работали члены КНП, были приравнены к нулю и позже срок полномочий президента был изменен с пяти на семилетний срок правления. После изменений конституции 2003 года, действующий президент может находиться у власти несчетное количество роза.
Сегодня представители оппозиции считают, что основной закон страны должен быть серьезно пересмотрен. Кроме того так и не были проведены изменения, касательно внедрения избирательной системы руководства районов, городов и областей страны, а также предоставления больших полномочий премьер-министру, тем самым, сокращая полномочия президента. Некоторые считают, что “оппозиция дала слабинку, так и не решив этот вопрос”.
И наоборот, решение по поводу создания двухпалатного парламента, которое было принято в рамках Соглашения о мире, сегодня, на взгляд многих представителей оппозиции, было принято зря.
“Мир в Таджикистане – это дерево, которое так и не дало плоды”
Ойнихол Бобоназарова, видный общественный деятель, один из бывших лидеров демократической партии Таджикистана сравнивает мир в Таджикистане с деревом, которое так и не дало плоды. Она считает,
Ойнихол Бобоназарова
что коррупция, социальная несправедливость, неравенство в вопросах распределения ресурсов, которые сфокусированы в руках одной группы, стали главными вызовами современного Таджикистана, угрожающие стабильности в стране. Она считает, что принятие законов, ущемляющих политические и религиозные свободы граждан, могут также пошатнуть основу стабильности общества.
Однако, как считает ряд экспертов, все же шансы исправить ситуацию и не допустить усугубления политического положения в стране существуют. Косим Бекмухаммад, эксперт по политическим вопросам считает, что постепенное разрешение проблем социально-экономического плана могут содействовать снижению напряженности и укреплении мира и стабильности в Таджикистане. “Нужно отвечать вызовам общества, чтоб не упустить из рук достигнутый высокой ценой мир в нашей стране”.
Неустановившаяся демократия
Самые главные причины, помешавшие установлению реального мира и демократии в Таджикистане, заключаются в постоянных уступках представителей оппозиции правительству Рахмона. Многие члены оппозиции, добившись в рамках 30-процентной квоты руководящих кресел в правительстве, отошли от своих политических принципов, встав на сторону правительства. В результате, политическая оппозиция ослабла и не смогла реализовать все те требования, которые выставляла в рамках Соглашения о мире.
Оппоненты правительства Рахмона вспоминают, что когда в 1999 году многие члены оппозиции попытались бойкотировать президентские выборы, обвинив власти в подтасовках, лидер ОТО Саид Абдулло Нури пошел на уступку и призвал прекратить бойкот выборов. Тогда, считают многие, произошел раскол в рядах оппозиции. Через три месяца после этого, на парламентских выборах в феврале 2000 года, потеряв значительное влияние в обществе, оппозиция смогла добиться лишь двух мест в парламенте.
Мумин Каноат
Ожидания на бизнес-фронте добиться скорых инвестиционных влияний, тоже в основном не оправдались.
По мнению экспертов, быстро растущие масштабы коррупции и непотизма, препятствующие демократическому развитию страны, стали причиной серьезных проблем в этой сфере.
Как считает известный поэт Мумин Каноат, пока один участник военных действий считает себя победителем, а другая – моджахедом, нельзя считать мир в Таджикистане достигнутым и логически завершенным. . .
Рахматкарим Давлат
Главными достижениями мира принято считать восстановление стабильности, примирение с оппозицией и возвращение сотен тысяч беженцев, покинувших Таджикистан в разгар гражданской войны. Однако после этого многие превратились в экономических мигрантов. Не менее миллиона жителей Таджикистана вынуждены искать средства на жизнь и социальную справедливость за пределами родины.
Достигнуты ли цели мира в обществе?
Поводом для начала гражданской войны в Таджикистане, главным образом, стало недовольство большой части общества несправедливым распределением материальных ресурсов страны, которые и сегодня находятся подконтрольными лишь отдельной группе людей. Отсюда и следует вопрос: были ли достигнуты главные цели мира через 14 лет после окончания гражданского противостояния в Таджикистане?
Иброхим Усмонов, один из участников переговорного процесса 1990-х и член Комиссии национального примирения (КНП), вспоминая события 14-летней давности считает, что подписание соглашения между правительством и оппозицией еще не означало реальное достижение мира в стране. Сегодня, на его взгляд, такие определения времен гражданского противостояния, как «враг родины» и «верные дети страны» уже не используются как раньше, однако до сих пор играют
определенную роль в политике государства.
“Как показала история, противостояние группировок, не принявших мир и национальное согласие, продолжалось еще до недавнего времени. Мир наступил, но не все цели и программы были достигнуты в полной мере. Конечно, нельзя забывать, что жестокое вооруженное противостояние на уровне регионов прошло”.
В соответствие с подписанным соглашением о мире, был создан КНП, руководство над которым принял Саид Абдулло Нури. Одна из главных задач этой комиссии заключалась в изменении Конституции Таджикистана, которая должна была открыть путь к социально-политическим реформам в республике. Сегодня лидеры оппозиции считают, что начатые в конце 1990-х реформы не были завершены и поэтому не дали положительных результатов.
Один из них Ходжи Акбар Тураджонзода, руководитель всех этапов переговорного процесса со стороны оппозиции. Он считает, что истинный смысл слова “мир” заключается не только в окончании вооруженного противостояния, но и в обеспечении социальной справедливости. Одним из серьезных провалов достижений 1997 года, считает он, является то, что в Таджикистане так и не создано настоящее гражданское общество, а власть находится в руках отдельной группы людей.
“Если полагать, что реальный смысл мира в окончании вооруженного конфликта, то, да, конечно, конфликт исчерпан. Однако
национальное единство так и не достигнуто, в обществе нет терпимости и уважения по отношению к различным политическим группам.
Сегодня, по сравнению с прошлыми годами, все больше ущемляются политические и религиозные свободы народа, на выборах стало больше подтасовок, то есть наши ожидания создать реально демократическое общество в результате перемирия – не оправданы”.
По словам Тураджонзода, изменения, внесенные в Конституцию Таджикистана, над которой два года работали члены КНП, были приравнены к нулю и позже срок полномочий президента был изменен с пяти на семилетний срок правления. После изменений конституции 2003 года, действующий президент может находиться у власти несчетное количество роза.
Сегодня представители оппозиции считают, что основной закон страны должен быть серьезно пересмотрен. Кроме того так и не были проведены изменения, касательно внедрения избирательной системы руководства районов, городов и областей страны, а также предоставления больших полномочий премьер-министру, тем самым, сокращая полномочия президента. Некоторые считают, что “оппозиция дала слабинку, так и не решив этот вопрос”.
И наоборот, решение по поводу создания двухпалатного парламента, которое было принято в рамках Соглашения о мире, сегодня, на взгляд многих представителей оппозиции, было принято зря.
“Мир в Таджикистане – это дерево, которое так и не дало плоды”
Ойнихол Бобоназарова, видный общественный деятель, один из бывших лидеров демократической партии Таджикистана сравнивает мир в Таджикистане с деревом, которое так и не дало плоды. Она считает,
что коррупция, социальная несправедливость, неравенство в вопросах распределения ресурсов, которые сфокусированы в руках одной группы, стали главными вызовами современного Таджикистана, угрожающие стабильности в стране. Она считает, что принятие законов, ущемляющих политические и религиозные свободы граждан, могут также пошатнуть основу стабильности общества.
Однако, как считает ряд экспертов, все же шансы исправить ситуацию и не допустить усугубления политического положения в стране существуют. Косим Бекмухаммад, эксперт по политическим вопросам считает, что постепенное разрешение проблем социально-экономического плана могут содействовать снижению напряженности и укреплении мира и стабильности в Таджикистане. “Нужно отвечать вызовам общества, чтоб не упустить из рук достигнутый высокой ценой мир в нашей стране”.
Неустановившаяся демократия
Самые главные причины, помешавшие установлению реального мира и демократии в Таджикистане, заключаются в постоянных уступках представителей оппозиции правительству Рахмона. Многие члены оппозиции, добившись в рамках 30-процентной квоты руководящих кресел в правительстве, отошли от своих политических принципов, встав на сторону правительства. В результате, политическая оппозиция ослабла и не смогла реализовать все те требования, которые выставляла в рамках Соглашения о мире.
Оппоненты правительства Рахмона вспоминают, что когда в 1999 году многие члены оппозиции попытались бойкотировать президентские выборы, обвинив власти в подтасовках, лидер ОТО Саид Абдулло Нури пошел на уступку и призвал прекратить бойкот выборов. Тогда, считают многие, произошел раскол в рядах оппозиции. Через три месяца после этого, на парламентских выборах в феврале 2000 года, потеряв значительное влияние в обществе, оппозиция смогла добиться лишь двух мест в парламенте.
Ожидания на бизнес-фронте добиться скорых инвестиционных влияний, тоже в основном не оправдались.
По мнению экспертов, быстро растущие масштабы коррупции и непотизма, препятствующие демократическому развитию страны, стали причиной серьезных проблем в этой сфере.
Как считает известный поэт Мумин Каноат, пока один участник военных действий считает себя победителем, а другая – моджахедом, нельзя считать мир в Таджикистане достигнутым и логически завершенным. . .
Рахматкарим Давлат
