Так Нусратулло Абдуллоев, председатель Верховного суда Таджикистана 21 января на пресс-конференции в Душанбе ответил на вопрос журналистов о том, “существует ли судебная справедливость в Таджикистане”. По его словам, к таким выводам приходят не только граждане Таджикистана, но и международные организации.
- Простите, но я бы хотел привести такие цифры: в 2013 году в судах Таджикистана было рассмотрено 127 тысяч дел и лишь в 5 % случаях решения были направлены на пересмотр в вышестоящую инстанцию. Люди довольны. Посчитайте, что в 95 % случаев люди совсем не жаловались. Вот вам справедливость. А теперь сравните с показателями других стран, когда дела посылаются на пересмотр.
Заявление главы ВС РТ прозвучало на фоне еженедельных публикаций в таджикской прессе недовольств граждан решениями судов и их личных обращений к президенту Эмомали Рахмону с просьбой вмешаться в ситуацию. Очень часто авторы писем уповают на президента, в качестве последней инстанции, способной разрешить их проблему по справедливости.
Однако опытные юристы ставят под сомнение слова Абдуллоева.
Адвокат Шухрат Кудратов, участвовавший в нашумевших процессах над такими личностями, как Зайд Саидов, Ёкуб Салимов и другие, рассказал радио Озоди, что на его опыте лишь в одном случае Димона Ашурова родители не захотели обжаловать приговор суда. Причиной тому было недоверие судам в Таджикистане, считает Кудратов:
- Председатель Верховного суда своими заявлениями вводит журналистов и общество в заблуждение. Я абсолютно уверен, что статистика звучит с точностью до наоборот. То есть, наверное, именно в 95 % случаев люди обжалуют приговор, так как, я уверен, что в 90 % случаев решения выносятся несправедливо, - говорит Ш.Кудратов.
Ранее Кудратов писал, что суды в Таджикистане напоминают работу нотариальных контор, которые просто придают завершенный, юридический смысл обвинению, ранее сделанному прокуратурой. В беседе с радио Озоди пять опытных адвокатов рассказали, что на их взгляд в 8 случаях из 10 обвиненные обжалуют вердикт судьи.
У других юристов вызывает нарекание факт того, что в таджикских судах практически отсутствует практика вынесения оправдательного приговора. Адвокат Абдукаюм Юсупов связывает это с тем, что в реальности суды, не являющиеся независимой инстанцией, зависят от предварительного расследования и не могут поставить под сомнение работу своих коллег из прокуратуры. Так, в 2013 году лишь в четырех случаях был вынесен оправдательный приговор.
Другой важной проблемой таджикских судов, считают независимые юристы, это вынесение так называемых политических решений. Дела Зайда Саидова, Ёкуба Салимова, Гаффора Мирзоева, часто обсуждаемых в прессе, проходили под грифом «секретно». Обществу до сих пор не известны многие факты этих дел, а каждый из них был приговорен к длительным срокам заключения.
Председатель ВС заступился за судью по делу З.Саидова
Нусратулло Абдуллоев назвал «безосновательными» утверждения адвокатов осужденного к 26 годам тюрьмы предпринимателя о том, что им так и не был выдан текст решения суда.
Председатель Верховного суда Таджикистана заявил, что адвокаты Зайда Саидова не правы, когда утверждали, что им не был выдан текст вердикта суда, по которому известный предприниматель и лидер незарегистрированной партии «Новый Таджикистан» мог бы оспорить решение суда. В декабре 2013 года З.Саидов был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях, в частности, в финансовых махинациях и растлении несовершеннолетней и приговорен к 26 годам тюрьмы. Абдуллоев заявил журналистам во вторник, что текст решения суда был представлен адвокатам председателем процесса над Саидовым – Шавкатом Абдулхайровым, но адвокаты «не захотели подписаться под обязательством о неразглашении тайны вердикта суда». Абдуллоев назвал дело Саидова «достаточно тяжелым», в силу того, что там речь шла о ребенке.
В начале января адвокаты осужденного предпринимателя подали жалобу на судью Шавката Абдулхайрова в генеральную прокуратуру, Верховный суд и парламент Таджикистана. Они убеждены, что председатель суда нарушил 350 статью Уголовно-процессуального Кодекса о предоставлении по истечении 5-дневного срока текста вердикта суда самому осужденному и его адвокатам. Но ни Саидов и ни его адвокаты так текст вердикта суда и не получили в руки.
Адвокат Исхок Табаров уверен, что по законам Таджикистана тайна следствия или суда может быть соблюдена в рамках 177 статьи УПК РТ, но после вынесения решения суда этого никто требовать не может.
Суд над З.Саидовым проходил с 12 сентября по 25 декабря за закрытыми дверями в здании СИЗО КГНБ РТ. На процесс были допущены лишь брат и старший сын предпринимателя. Сам З.Саидов изначально отрицал обвинения в свой адрес, назвав их политически мотивированными. Тем не менее, спустя несколько дней после вынесения решения суда, государственное ТВ Таджикистана показало репортаж из зала суда З.Саидова.
Радио Озоди
- Простите, но я бы хотел привести такие цифры: в 2013 году в судах Таджикистана было рассмотрено 127 тысяч дел и лишь в 5 % случаях решения были направлены на пересмотр в вышестоящую инстанцию. Люди довольны. Посчитайте, что в 95 % случаев люди совсем не жаловались. Вот вам справедливость. А теперь сравните с показателями других стран, когда дела посылаются на пересмотр.
Заявление главы ВС РТ прозвучало на фоне еженедельных публикаций в таджикской прессе недовольств граждан решениями судов и их личных обращений к президенту Эмомали Рахмону с просьбой вмешаться в ситуацию. Очень часто авторы писем уповают на президента, в качестве последней инстанции, способной разрешить их проблему по справедливости.
Однако опытные юристы ставят под сомнение слова Абдуллоева.
Адвокат Шухрат Кудратов, участвовавший в нашумевших процессах над такими личностями, как Зайд Саидов, Ёкуб Салимов и другие, рассказал радио Озоди, что на его опыте лишь в одном случае Димона Ашурова родители не захотели обжаловать приговор суда. Причиной тому было недоверие судам в Таджикистане, считает Кудратов:
- Председатель Верховного суда своими заявлениями вводит журналистов и общество в заблуждение. Я абсолютно уверен, что статистика звучит с точностью до наоборот. То есть, наверное, именно в 95 % случаев люди обжалуют приговор, так как, я уверен, что в 90 % случаев решения выносятся несправедливо, - говорит Ш.Кудратов.
Ранее Кудратов писал, что суды в Таджикистане напоминают работу нотариальных контор, которые просто придают завершенный, юридический смысл обвинению, ранее сделанному прокуратурой. В беседе с радио Озоди пять опытных адвокатов рассказали, что на их взгляд в 8 случаях из 10 обвиненные обжалуют вердикт судьи.
У других юристов вызывает нарекание факт того, что в таджикских судах практически отсутствует практика вынесения оправдательного приговора. Адвокат Абдукаюм Юсупов связывает это с тем, что в реальности суды, не являющиеся независимой инстанцией, зависят от предварительного расследования и не могут поставить под сомнение работу своих коллег из прокуратуры. Так, в 2013 году лишь в четырех случаях был вынесен оправдательный приговор.
Другой важной проблемой таджикских судов, считают независимые юристы, это вынесение так называемых политических решений. Дела Зайда Саидова, Ёкуба Салимова, Гаффора Мирзоева, часто обсуждаемых в прессе, проходили под грифом «секретно». Обществу до сих пор не известны многие факты этих дел, а каждый из них был приговорен к длительным срокам заключения.
Председатель ВС заступился за судью по делу З.Саидова
Нусратулло Абдуллоев назвал «безосновательными» утверждения адвокатов осужденного к 26 годам тюрьмы предпринимателя о том, что им так и не был выдан текст решения суда.
Председатель Верховного суда Таджикистана заявил, что адвокаты Зайда Саидова не правы, когда утверждали, что им не был выдан текст вердикта суда, по которому известный предприниматель и лидер незарегистрированной партии «Новый Таджикистан» мог бы оспорить решение суда. В декабре 2013 года З.Саидов был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях, в частности, в финансовых махинациях и растлении несовершеннолетней и приговорен к 26 годам тюрьмы. Абдуллоев заявил журналистам во вторник, что текст решения суда был представлен адвокатам председателем процесса над Саидовым – Шавкатом Абдулхайровым, но адвокаты «не захотели подписаться под обязательством о неразглашении тайны вердикта суда». Абдуллоев назвал дело Саидова «достаточно тяжелым», в силу того, что там речь шла о ребенке.
В начале января адвокаты осужденного предпринимателя подали жалобу на судью Шавката Абдулхайрова в генеральную прокуратуру, Верховный суд и парламент Таджикистана. Они убеждены, что председатель суда нарушил 350 статью Уголовно-процессуального Кодекса о предоставлении по истечении 5-дневного срока текста вердикта суда самому осужденному и его адвокатам. Но ни Саидов и ни его адвокаты так текст вердикта суда и не получили в руки.
Адвокат Исхок Табаров уверен, что по законам Таджикистана тайна следствия или суда может быть соблюдена в рамках 177 статьи УПК РТ, но после вынесения решения суда этого никто требовать не может.
Суд над З.Саидовым проходил с 12 сентября по 25 декабря за закрытыми дверями в здании СИЗО КГНБ РТ. На процесс были допущены лишь брат и старший сын предпринимателя. Сам З.Саидов изначально отрицал обвинения в свой адрес, назвав их политически мотивированными. Тем не менее, спустя несколько дней после вынесения решения суда, государственное ТВ Таджикистана показало репортаж из зала суда З.Саидова.
Радио Озоди