Ссылки для входа

Срочные новости

Председатель ВС РТ уверен в справедливости таджикских судов


Председатель Верховного суда Таджикистана уверен, что в стране верховенствует закон, и в 95 % случаев решения судов не вызывают нарекания граждан.

Так Нусратулло Абдуллоев, председатель Верховного суда Таджикистана 21 января на пресс-конференции в Душанбе ответил на вопрос журналистов о том, “существует ли судебная справедливость в Таджикистане”. По его словам, к таким выводам приходят не только граждане Таджикистана, но и международные организации.


- Простите, но я бы хотел привести такие цифры: в 2013 году в судах Таджикистана было рассмотрено 127 тысяч дел и лишь в 5 % случаях решения были направлены на пересмотр в вышестоящую инстанцию. Люди довольны. Посчитайте, что в 95 % случаев люди совсем не жаловались. Вот вам справедливость. А теперь сравните с показателями других стран, когда дела посылаются на пересмотр.


Заявление главы ВС РТ прозвучало на фоне еженедельных публикаций в таджикской прессе недовольств граждан решениями судов и их личных обращений к президенту Эмомали Рахмону с просьбой вмешаться в ситуацию. Очень часто авторы писем уповают на президента, в качестве последней инстанции, способной разрешить их проблему по справедливости.
Однако опытные юристы ставят под сомнение слова Абдуллоева.

Адвокат Шухрат Кудратов, участвовавший в нашумевших процессах над такими личностями, как Зайд Саидов, Ёкуб Салимов и другие, рассказал радио Озоди, что на его опыте лишь в одном случае Димона Ашурова родители не захотели обжаловать приговор суда. Причиной тому было недоверие судам в Таджикистане, считает Кудратов:


- Председатель Верховного суда своими заявлениями вводит журналистов и общество в заблуждение. Я абсолютно уверен, что статистика звучит с точностью до наоборот. То есть, наверное, именно в 95 % случаев люди обжалуют приговор, так как, я уверен, что в 90 % случаев решения выносятся несправедливо, - говорит Ш.Кудратов.


Ранее Кудратов писал, что суды в Таджикистане напоминают работу нотариальных контор, которые просто придают завершенный, юридический смысл обвинению, ранее сделанному прокуратурой. В беседе с радио Озоди пять опытных адвокатов рассказали, что на их взгляд в 8 случаях из 10 обвиненные обжалуют вердикт судьи.


У других юристов вызывает нарекание факт того, что в таджикских судах практически отсутствует практика вынесения оправдательного приговора. Адвокат Абдукаюм Юсупов связывает это с тем, что в реальности суды, не являющиеся независимой инстанцией, зависят от предварительного расследования и не могут поставить под сомнение работу своих коллег из прокуратуры. Так, в 2013 году лишь в четырех случаях был вынесен оправдательный приговор.

Другой важной проблемой таджикских судов, считают независимые юристы, это вынесение так называемых политических решений. Дела Зайда Саидова, Ёкуба Салимова, Гаффора Мирзоева, часто обсуждаемых в прессе, проходили под грифом «секретно». Обществу до сих пор не известны многие факты этих дел, а каждый из них был приговорен к длительным срокам заключения.

Председатель ВС заступился за судью по делу З.Саидова

Нусратулло Абдуллоев назвал «безосновательными» утверждения адвокатов осужденного к 26 годам тюрьмы предпринимателя о том, что им так и не был выдан текст решения суда.

Председатель Верховного суда Таджикистана заявил, что адвокаты Зайда Саидова не правы, когда утверждали, что им не был выдан текст вердикта суда, по которому известный предприниматель и лидер незарегистрированной партии «Новый Таджикистан» мог бы оспорить решение суда. В декабре 2013 года З.Саидов был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях, в частности, в финансовых махинациях и растлении несовершеннолетней и приговорен к 26 годам тюрьмы. Абдуллоев заявил журналистам во вторник, что текст решения суда был представлен адвокатам председателем процесса над Саидовым – Шавкатом Абдулхайровым, но адвокаты «не захотели подписаться под обязательством о неразглашении тайны вердикта суда». Абдуллоев назвал дело Саидова «достаточно тяжелым», в силу того, что там речь шла о ребенке.

В начале января адвокаты осужденного предпринимателя подали жалобу на судью Шавката Абдулхайрова в генеральную прокуратуру, Верховный суд и парламент Таджикистана. Они убеждены, что председатель суда нарушил 350 статью Уголовно-процессуального Кодекса о предоставлении по истечении 5-дневного срока текста вердикта суда самому осужденному и его адвокатам. Но ни Саидов и ни его адвокаты так текст вердикта суда и не получили в руки.

Адвокат Исхок Табаров уверен, что по законам Таджикистана тайна следствия или суда может быть соблюдена в рамках 177 статьи УПК РТ, но после вынесения решения суда этого никто требовать не может.


Суд над З.Саидовым проходил с 12 сентября по 25 декабря за закрытыми дверями в здании СИЗО КГНБ РТ. На процесс были допущены лишь брат и старший сын предпринимателя. Сам З.Саидов изначально отрицал обвинения в свой адрес, назвав их политически мотивированными. Тем не менее, спустя несколько дней после вынесения решения суда, государственное ТВ Таджикистана показало репортаж из зала суда З.Саидова.

Радио Озоди
XS
SM
MD
LG