До восьми лет лишения свободы могут получить подсудимые по делу о беспорядках на Манежной площади в Москве в декабре 2010 года.
В ходе состоявшихся 25 октября прений в Тверском районном суде Москвы государственный обвинитель просил назначить подсудимым до восьми лет лишения свободы.
Адвокаты заявляют о политической мотивированности преследования своих подзащитных, трое из которых являются активистами оппозиционного движения «Другая Россия». К массовым беспорядкам и сопротивлению милиции на Манежной площади привел не согласованный с властями митинг футбольных болельщиков, требовавших добросовестного расследования дела об убийстве фаната «Спартака» Егора Свиридова.
Признать виновными и назначить наказания в виде реальных сроков лишения свободы – таково требование прокурора Алексея Смирнова, поддерживающего обвинение по делу о беспорядках на Манежной площади. Гособвинитель напомнил, что, по версии следствия, 11 декабря прошлого года активист оппозиционного движения «Другая Россия», гражданин Белоруссии Игорь Березюк призывал к массовым беспорядкам, возбуждению ненависти и вражды, применял насилие в отношении представителей власти и вовлек подростка в совершение преступления. За это его следует приговорить к восьми годам колонии, считает прокурор.
«Я не первый раз участвую в подобных политических процессах над оппозицией (подчеркиваю: это политический процесс над оппозицией). И всегда жестокость давала только обратный результат. Запугать оппозицию этим не удавалось, а имиджу РФ наносился чудовищный ущерб. Всем все ясно, такие сроки ничем не обоснованы. Обвинения ничем не доказаны. Я сейчас скажу страшную вещь: обвинение нелепое и дело в суде развалилось. Нелепость в том, что, по мнению, обвинения фактически эти люди спровоцировали эти массовые беспорядки с помощью Кубракова. Вот Березюк, используя Кубракова, как инструмент, так подогрел толпу, что толпа стала бросаться на ОМОН. Потерпевшими признаны 23 сотрудника ОМОНа и еще несчастные четыре парня, нерусские, которых тоже побили. Это все о чем говорит? О том, что, якобы – по мнению следствия – Березюк попросил Кубракова кричать лозунги. Кубраков стал кричать и вся эта толпа от него завелась. Это же просто абсурд! Кубракова из-под кафедры еле видно – 15 лет молодому человеку», – говорит адвокат Березюка Дмитрий Аграновский.
Еще двоих активистов «Другой России», Руслана Хубаева и Кирилла Унчука, прокуратура просит приговорить к шести и пяти годам лишения свободы соответственно: за призывы к массовым беспорядкам и насилие в отношении представителей власти. Причем Хубаева, по мнению гособвинителя следует отправить в колонию строгого режима.
В ходе судебного разбирательства Хубаев заявлял, что пришел на Манежную площадь, чтобы выразить протест против коррупции в правоохранительных органах и не знал, что акция не согласована с властями. А националистические призывы, которые зазвучали на площади, он не поддерживал.
Адвокат Хубаева Евгений Архипов, комментируя выступления в прениях своего процессуального оппонента, заявил, что позиция государственного обвинения свидетельствует о политической мотивированности уголовного преследования его подзащитного, а не о желании выявить истинных зачинщиков беспорядков.
«Есть около двух десятков потерпевших омоновцев. При этом указанные сотрудники не имеют никаких претензий к моему подзащитному и другим подсудимым. Они их даже не видели на Манежной площади, хотя почему-то проходят как потерпевшие. Формулировка такая: «Испытывали нравственные страдания от толпы». С тем же успехом можно признавать потерпевшими всех сотрудников МВД, всех сотрудников ОМОНа, которые посмотрели события на Манежной площади по телевизору. Это низкий профессионализм, очевидное непонимание прав и свобод. В деле присутствует договор аренды, заключенный Людмилой Михайловной Алексеевой, – как орудие преступления. Устав партии «Другая Россия» – как орудие преступления. Значки «Стратегии-31» – как орудие преступления. Агитационные материалы, посвященные Сергею Мохнаткину, – тоже как орудие преступления. Я могу долго перечислять – там несколько десятков политических агитационных материалов, которые никакого отношения к Манежной площади не имеют, но проходят как орудие преступления на Манежной площади. Поэтому я и говорю о том, что дело политическое…», - сказал адвокат.
Леонид Панин и Александр Козевин, которых также судят за призывы к массовым беспорядкам и насилие в отношении представителей власти, свою вину признают, в содеянном раскаиваются. Но и они, по мнению прокурора, должны получить реальные сроки. Правда, меньшие чем остальные: по четыре и четыре с половиной года лишения свободы.
«Я считаю, что 4,5 года, в любом случае, если даже моего подзащитного признают виновным, – слишком жестокое наказание за то, что ему вменяют. В какой-то степени политическая мотивация, конечно, есть. Я подозреваю, что команду отдавало не руководство государства, естественно. Но существует такое понятие: услужливый дурак. Вот кто-то и решил, что необходимо примерно наказать этих граждан, «чтобы неповадно было». Кто-то решил таким вот образом выслужиться, оказав плохую услугу руководству», – полагает адвокат Козевина Виталий Викторов.
Адвокат Березюка не исключает, что приговор Тверского районного суда по делу о беспорядках на Манежной площади будет использован для того, чтобы запретить движение «Другая Россия», и обращает внимание на то, что политическая подоплека привлечения к ответственности именно этих подсудимых видна с первых строк обвинительного заключения.
«Сказано, что обвиняемые – активисты движения «Стратегия-31» и «Другая Россия», которые пропагандируют отмену разрешительного порядка проведения массовых мероприятий. Кстати, у нас разрешительного порядка, слава Богу, нет. Но вот с этого начинается: что они действовали как члены оппозиционной организации. А дальше сам характер обвинений выходит просто за пределы обычной уголовной правовой оценки. Он носит именно политический характер. Я думаю, этот процесс, скорее всего, будет использован для попытки запретить «Другую Россию» совсем», – прогнозирует Аграновский.
По официальным данным, в беспорядках на Манежной площади, закончившихся столкновениями с ОМОНом, участвовало 5 тысяч футбольных болельщиков, неонацистов и радикально настроенной молодежи. Собственно митинг (не согласованный с властями) организовали футбольные фанаты, недовольные ходом расследования убийства болельщика «Спартака» и тем, что правоохранительные органы отпустили из-под стражи подозреваемых в этом преступлении.
В пятницу, 28 октября, станет известен приговор по делу об убийстве Свиридова. 25 октября в Московском городском суде обсуждались последствия вердикта присяжных, посчитавших всех шестерых подсудимых виновными и не заслуживающими снисхождения.
Аслана Черкесова, чей выстрел из травматического пистолета стал для Свиридова смертельным, прокуратура просит приговорить к 23 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также назначить ему дополнительное наказание в виде двух лет ограничения свободы. Остальных подсудимых, по мнению обвинения, следует отправить в колонию общего режима – каждого на 8 лет.
Защита, в свою очередь, ходатайствует о более мягком наказании. Адвокат Черкесова Дмитрий Панков просил переквалифицировать обвинение на статью, предусматривающую ответственность за причинение смерти по неосторожности и, соответственно, назначить менее суровое наказание.
Марьяна Торочешникова, Радио Свобода
Адвокаты заявляют о политической мотивированности преследования своих подзащитных, трое из которых являются активистами оппозиционного движения «Другая Россия». К массовым беспорядкам и сопротивлению милиции на Манежной площади привел не согласованный с властями митинг футбольных болельщиков, требовавших добросовестного расследования дела об убийстве фаната «Спартака» Егора Свиридова.
Признать виновными и назначить наказания в виде реальных сроков лишения свободы – таково требование прокурора Алексея Смирнова, поддерживающего обвинение по делу о беспорядках на Манежной площади. Гособвинитель напомнил, что, по версии следствия, 11 декабря прошлого года активист оппозиционного движения «Другая Россия», гражданин Белоруссии Игорь Березюк призывал к массовым беспорядкам, возбуждению ненависти и вражды, применял насилие в отношении представителей власти и вовлек подростка в совершение преступления. За это его следует приговорить к восьми годам колонии, считает прокурор.
«Я не первый раз участвую в подобных политических процессах над оппозицией (подчеркиваю: это политический процесс над оппозицией). И всегда жестокость давала только обратный результат. Запугать оппозицию этим не удавалось, а имиджу РФ наносился чудовищный ущерб. Всем все ясно, такие сроки ничем не обоснованы. Обвинения ничем не доказаны. Я сейчас скажу страшную вещь: обвинение нелепое и дело в суде развалилось. Нелепость в том, что, по мнению, обвинения фактически эти люди спровоцировали эти массовые беспорядки с помощью Кубракова. Вот Березюк, используя Кубракова, как инструмент, так подогрел толпу, что толпа стала бросаться на ОМОН. Потерпевшими признаны 23 сотрудника ОМОНа и еще несчастные четыре парня, нерусские, которых тоже побили. Это все о чем говорит? О том, что, якобы – по мнению следствия – Березюк попросил Кубракова кричать лозунги. Кубраков стал кричать и вся эта толпа от него завелась. Это же просто абсурд! Кубракова из-под кафедры еле видно – 15 лет молодому человеку», – говорит адвокат Березюка Дмитрий Аграновский.
Еще двоих активистов «Другой России», Руслана Хубаева и Кирилла Унчука, прокуратура просит приговорить к шести и пяти годам лишения свободы соответственно: за призывы к массовым беспорядкам и насилие в отношении представителей власти. Причем Хубаева, по мнению гособвинителя следует отправить в колонию строгого режима.
В ходе судебного разбирательства Хубаев заявлял, что пришел на Манежную площадь, чтобы выразить протест против коррупции в правоохранительных органах и не знал, что акция не согласована с властями. А националистические призывы, которые зазвучали на площади, он не поддерживал.
Адвокат Хубаева Евгений Архипов, комментируя выступления в прениях своего процессуального оппонента, заявил, что позиция государственного обвинения свидетельствует о политической мотивированности уголовного преследования его подзащитного, а не о желании выявить истинных зачинщиков беспорядков.
«Есть около двух десятков потерпевших омоновцев. При этом указанные сотрудники не имеют никаких претензий к моему подзащитному и другим подсудимым. Они их даже не видели на Манежной площади, хотя почему-то проходят как потерпевшие. Формулировка такая: «Испытывали нравственные страдания от толпы». С тем же успехом можно признавать потерпевшими всех сотрудников МВД, всех сотрудников ОМОНа, которые посмотрели события на Манежной площади по телевизору. Это низкий профессионализм, очевидное непонимание прав и свобод. В деле присутствует договор аренды, заключенный Людмилой Михайловной Алексеевой, – как орудие преступления. Устав партии «Другая Россия» – как орудие преступления. Значки «Стратегии-31» – как орудие преступления. Агитационные материалы, посвященные Сергею Мохнаткину, – тоже как орудие преступления. Я могу долго перечислять – там несколько десятков политических агитационных материалов, которые никакого отношения к Манежной площади не имеют, но проходят как орудие преступления на Манежной площади. Поэтому я и говорю о том, что дело политическое…», - сказал адвокат.
Леонид Панин и Александр Козевин, которых также судят за призывы к массовым беспорядкам и насилие в отношении представителей власти, свою вину признают, в содеянном раскаиваются. Но и они, по мнению прокурора, должны получить реальные сроки. Правда, меньшие чем остальные: по четыре и четыре с половиной года лишения свободы.
«Я считаю, что 4,5 года, в любом случае, если даже моего подзащитного признают виновным, – слишком жестокое наказание за то, что ему вменяют. В какой-то степени политическая мотивация, конечно, есть. Я подозреваю, что команду отдавало не руководство государства, естественно. Но существует такое понятие: услужливый дурак. Вот кто-то и решил, что необходимо примерно наказать этих граждан, «чтобы неповадно было». Кто-то решил таким вот образом выслужиться, оказав плохую услугу руководству», – полагает адвокат Козевина Виталий Викторов.
Адвокат Березюка не исключает, что приговор Тверского районного суда по делу о беспорядках на Манежной площади будет использован для того, чтобы запретить движение «Другая Россия», и обращает внимание на то, что политическая подоплека привлечения к ответственности именно этих подсудимых видна с первых строк обвинительного заключения.
«Сказано, что обвиняемые – активисты движения «Стратегия-31» и «Другая Россия», которые пропагандируют отмену разрешительного порядка проведения массовых мероприятий. Кстати, у нас разрешительного порядка, слава Богу, нет. Но вот с этого начинается: что они действовали как члены оппозиционной организации. А дальше сам характер обвинений выходит просто за пределы обычной уголовной правовой оценки. Он носит именно политический характер. Я думаю, этот процесс, скорее всего, будет использован для попытки запретить «Другую Россию» совсем», – прогнозирует Аграновский.
По официальным данным, в беспорядках на Манежной площади, закончившихся столкновениями с ОМОНом, участвовало 5 тысяч футбольных болельщиков, неонацистов и радикально настроенной молодежи. Собственно митинг (не согласованный с властями) организовали футбольные фанаты, недовольные ходом расследования убийства болельщика «Спартака» и тем, что правоохранительные органы отпустили из-под стражи подозреваемых в этом преступлении.
В пятницу, 28 октября, станет известен приговор по делу об убийстве Свиридова. 25 октября в Московском городском суде обсуждались последствия вердикта присяжных, посчитавших всех шестерых подсудимых виновными и не заслуживающими снисхождения.
Аслана Черкесова, чей выстрел из травматического пистолета стал для Свиридова смертельным, прокуратура просит приговорить к 23 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также назначить ему дополнительное наказание в виде двух лет ограничения свободы. Остальных подсудимых, по мнению обвинения, следует отправить в колонию общего режима – каждого на 8 лет.
Защита, в свою очередь, ходатайствует о более мягком наказании. Адвокат Черкесова Дмитрий Панков просил переквалифицировать обвинение на статью, предусматривающую ответственность за причинение смерти по неосторожности и, соответственно, назначить менее суровое наказание.
Марьяна Торочешникова, Радио Свобода