Конституционный суд Таджикистана обязал Налоговый комитет и Высший экономический суд восстановить экономические убытки компании «Babilon-M».
Руководство компании "Babilon-M" не сообщает о сумме нанесенного ущерба.
Конституционный суд Таджикистана обвинил Налоговый комитет и Высший экономический суд в нарушении статьи 45 Основного закона Республики Таджикистан и заявил, что были нарушены нормы взыскания налогов.
Судебные разбирательства касались выплаты налога в 2009 году. Поправки в Положение об особенностях отдельных видов деятельности, которые были внесены в августе 2009 года и, согласно которым лицензионные сборы были повышены с 1% до 2,5%, а опубликованы лишь 20 ноября в газете «Джумхурият». Согласно законодательству, закон вступает в силу после официальной публикации.
Однако Налоговый комитет требовал осуществлять выплату лицензионных сборов в размере 2,5%, с октября месяца. Генеральный директор «Babilon-M» Бехзод Файзуллоев в своем заявлении в Конституционный суд РТ опротестовал это решение, заявив, что оно противоречит требованиям ст.45 Конституции страны.
Представитель «Babilon-M» Холикназар Джумаев, комментируя ситуацию,
Отвечая на вопрос, выплачивались ли незаконные сборы из средств клиентов, или самой компании Холикназар Джумаев отметил, что выплаты осуществлялись из прибыли получаемой компанией и никакого отношения к клиентам компании не имеет.
Недовольство действиями Налогового комитета при исполнении закона выразили не только компании, предоставляющие мобильную телефонную связь. На налоговиков в Конституционный суд готовят жалобу также компании координирующие услуги Интернет.
Например, в конце года правительство ввело 3% акцизы на использование мобильной телефонной связи. Налоговый комитет последнее время стал требовать выплату этих акцизов и от компаний представляющих интернет услуги, что не указано в новом налоговом кодексе.
Компании, оказывающие интернет услуги считают эти действия Налогового комитета не законными. Председатель Ассоциации Интернет провайдеров Таджикистана Парвина Ибодова сообщила, что ее организация обратилась в Верховный суд, Исполнительный аппарат президента о том, что Налоговый комитет превысил нормы закона. Она заявила, что в ближайшие дни намерены также обратиться и в Конституционный суд страны.
Тем временем некоторые из экспертов заявляют, что считают Высший экономический суд не инстанцией для достижения справедливости, а инструментом для достижения определенных целей правительства или отдельных влиятельных групп.
В данном конфликте, по их словам, Высший экономический суд встал на сторону крупных предпринимателей, хотя в других случаях обычно игнорирует интересы средних и мелких предпринимателей. Поэтому, отмечают они, население не доверяет деятельности этого судебного органа.
Зулфикори Исмоилиён
Конституционный суд Таджикистана обвинил Налоговый комитет и Высший экономический суд в нарушении статьи 45 Основного закона Республики Таджикистан и заявил, что были нарушены нормы взыскания налогов.
Судебные разбирательства касались выплаты налога в 2009 году. Поправки в Положение об особенностях отдельных видов деятельности, которые были внесены в августе 2009 года и, согласно которым лицензионные сборы были повышены с 1% до 2,5%, а опубликованы лишь 20 ноября в газете «Джумхурият». Согласно законодательству, закон вступает в силу после официальной публикации.
Однако Налоговый комитет требовал осуществлять выплату лицензионных сборов в размере 2,5%, с октября месяца. Генеральный директор «Babilon-M» Бехзод Файзуллоев в своем заявлении в Конституционный суд РТ опротестовал это решение, заявив, что оно противоречит требованиям ст.45 Конституции страны.
Представитель «Babilon-M» Холикназар Джумаев, комментируя ситуацию,
Отвечая на вопрос, выплачивались ли незаконные сборы из средств клиентов, или самой компании Холикназар Джумаев отметил, что выплаты осуществлялись из прибыли получаемой компанией и никакого отношения к клиентам компании не имеет.
Недовольство действиями Налогового комитета при исполнении закона выразили не только компании, предоставляющие мобильную телефонную связь. На налоговиков в Конституционный суд готовят жалобу также компании координирующие услуги Интернет.
Например, в конце года правительство ввело 3% акцизы на использование мобильной телефонной связи. Налоговый комитет последнее время стал требовать выплату этих акцизов и от компаний представляющих интернет услуги, что не указано в новом налоговом кодексе.
Компании, оказывающие интернет услуги считают эти действия Налогового комитета не законными. Председатель Ассоциации Интернет провайдеров Таджикистана Парвина Ибодова сообщила, что ее организация обратилась в Верховный суд, Исполнительный аппарат президента о том, что Налоговый комитет превысил нормы закона. Она заявила, что в ближайшие дни намерены также обратиться и в Конституционный суд страны.
Тем временем некоторые из экспертов заявляют, что считают Высший экономический суд не инстанцией для достижения справедливости, а инструментом для достижения определенных целей правительства или отдельных влиятельных групп.
В данном конфликте, по их словам, Высший экономический суд встал на сторону крупных предпринимателей, хотя в других случаях обычно игнорирует интересы средних и мелких предпринимателей. Поэтому, отмечают они, население не доверяет деятельности этого судебного органа.
Зулфикори Исмоилиён