Народные волнения в Жанаозене и азербайджанском городе Губа были подавлены разными методами.
Политики считают, что Азербайджан в плане действий при нештатных ситуациях ушел вперед Казахстана. О ситуации, широко обсуждающейся в социальных сетях, говорят эксперты.
По мнению респондентов радио Азаттык, в цивилизованных странах исполнители отказываются выполнять приказы, если они грубо нарушают права человека.
В четверг, 1 марта, акция протеста жителей в азербайджанском городе Губа закончилась массовыми беспорядками. В целях усмирения разбушевавшейся толпы власти применили резиновые пули и слезоточивый газ.
Отметившие схожесть ситуаций в Жанаозене и Губе, эксперты попытались найти ответ на вопрос: почему в двух странах применялись разные методы «подавления беспорядков».
«ЖАНАОЗЕН СТАЛ УРОКОМ ДЛЯ СНГ»
Сопредседатель оппозиционной партии ОСДП «Азат» Жармахан Туякбай считает, что уровень цивилизованности государства определяется его поведением именно при таких ситуациях. По мнению политика, для властей стран СНГ Жанаозен стал уроком:
— Не считаю Азербайджан демократическим государством. Но, тем не менее, там поняли, что применение оружия против мирного народа не выход из ситуации.
Президент фонда «Кенесары хан» политик Уалихан Кайсаров не согласен с таким мнением. По его словам, несколько лет назад в узбекском городе Андижан власть также применила оружие против населения и ситуация повторилась в Жанаозене:
— По некоторым данным, тогда в Андижане погибло около пяти тысяч человек. Официальная информация дает другие цифры: всего 170 погибших. Но эта трагедия не стала уроком для других, например для Казахстана.
«ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ПЕРВОГО РУКОВОДИТЕЛЯ»
По мнению Уалихана Кайсарова, то, какие методы будут выбраны по наведению порядка в данных ситуациях, напрямую зависит от возраста и опыта человека, управляющего государством.
Политик отмечает, что президент Азербайджана, который провел при Советском Союзе около 30 лет своей жизни, — человек новой формации, в отличие от президента Казахстана, который не может избавиться от старого груза.
— Руководитель Казахстана до сих пор живет установками советского времени. Он пользуется теми же политическими методами, которые применялись тогда. На мой взгляд, у него не было и попытки что-то менять. По этой причине он решает проблемы, используя старые методы, — говорит Уалихан Кайсаров.
По словам политика, молодого еще азербайджанского президента волнует его политическая репутация и дальнейшая карьера:
— Ильхам Алиев еще молод, поэтому он не хотел брать на себя такую ответственность и стрелять в народ.
«НЕ НАДО СРАВНИВАТЬ ЖАНАОЗЕН С ГУБОЙ»
Депутат мажилиса парламента Владислав Косарев считает, что не стоит сравнивать ситуацию в Жанаозене с ситуацией в Губе, потому что «природа этих событий абсолютно разная».
— В жизни по-всякому бывает. Методы, которые применяются, тоже разные, зависит от места, от руководителя, от того, как развивается ситуация. Везде по-разному. В драке ведь сложно что-то предугадать, — говорит Владислав Косарев.
Как говорит политолог Дос Кошим, какой метод будет использован при таких ситуациях — зависит от позиции власти.
Политик утверждает, что «в Казахстане проводится политика запугивания, страха, давления», а в цивилизованных странах придерживаются иной позиции:
— В цивилизованных государствах тоже могут совершаться такие действия, но они всегда отвечают перед законом. И знают, что за решеткой могут оказаться и те, кто отдал приказ, и те, кто исполнял.
По словам Доса Кошима, в Казахстане протест народа воспринимают автоматически как протест против государства — «в других странах не так». Это опасная позиция, считает политолог.
— Президент до сих пор не сказал однозначно, чтобы никогда нигде не стреляли в народ. Наоборот, он заявил, что «оружие было применено правомерно», и это говорит о том, что власти оправдывают свои действия. Поэтому есть опасность, что ситуация может повториться, — считает Дос Кошим.
Макпал МУКАНКЫЗЫ
По мнению респондентов радио Азаттык, в цивилизованных странах исполнители отказываются выполнять приказы, если они грубо нарушают права человека.
В четверг, 1 марта, акция протеста жителей в азербайджанском городе Губа закончилась массовыми беспорядками. В целях усмирения разбушевавшейся толпы власти применили резиновые пули и слезоточивый газ.
Отметившие схожесть ситуаций в Жанаозене и Губе, эксперты попытались найти ответ на вопрос: почему в двух странах применялись разные методы «подавления беспорядков».
«ЖАНАОЗЕН СТАЛ УРОКОМ ДЛЯ СНГ»
Сопредседатель оппозиционной партии ОСДП «Азат» Жармахан Туякбай считает, что уровень цивилизованности государства определяется его поведением именно при таких ситуациях. По мнению политика, для властей стран СНГ Жанаозен стал уроком:
— Не считаю Азербайджан демократическим государством. Но, тем не менее, там поняли, что применение оружия против мирного народа не выход из ситуации.
Президент фонда «Кенесары хан» политик Уалихан Кайсаров не согласен с таким мнением. По его словам, несколько лет назад в узбекском городе Андижан власть также применила оружие против населения и ситуация повторилась в Жанаозене:
— По некоторым данным, тогда в Андижане погибло около пяти тысяч человек. Официальная информация дает другие цифры: всего 170 погибших. Но эта трагедия не стала уроком для других, например для Казахстана.
«ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ПЕРВОГО РУКОВОДИТЕЛЯ»
По мнению Уалихана Кайсарова, то, какие методы будут выбраны по наведению порядка в данных ситуациях, напрямую зависит от возраста и опыта человека, управляющего государством.
Политик отмечает, что президент Азербайджана, который провел при Советском Союзе около 30 лет своей жизни, — человек новой формации, в отличие от президента Казахстана, который не может избавиться от старого груза.
— Руководитель Казахстана до сих пор живет установками советского времени. Он пользуется теми же политическими методами, которые применялись тогда. На мой взгляд, у него не было и попытки что-то менять. По этой причине он решает проблемы, используя старые методы, — говорит Уалихан Кайсаров.
По словам политика, молодого еще азербайджанского президента волнует его политическая репутация и дальнейшая карьера:
— Ильхам Алиев еще молод, поэтому он не хотел брать на себя такую ответственность и стрелять в народ.
«НЕ НАДО СРАВНИВАТЬ ЖАНАОЗЕН С ГУБОЙ»
Депутат мажилиса парламента Владислав Косарев считает, что не стоит сравнивать ситуацию в Жанаозене с ситуацией в Губе, потому что «природа этих событий абсолютно разная».
— В жизни по-всякому бывает. Методы, которые применяются, тоже разные, зависит от места, от руководителя, от того, как развивается ситуация. Везде по-разному. В драке ведь сложно что-то предугадать, — говорит Владислав Косарев.
Как говорит политолог Дос Кошим, какой метод будет использован при таких ситуациях — зависит от позиции власти.
Политик утверждает, что «в Казахстане проводится политика запугивания, страха, давления», а в цивилизованных странах придерживаются иной позиции:
— В цивилизованных государствах тоже могут совершаться такие действия, но они всегда отвечают перед законом. И знают, что за решеткой могут оказаться и те, кто отдал приказ, и те, кто исполнял.
По словам Доса Кошима, в Казахстане протест народа воспринимают автоматически как протест против государства — «в других странах не так». Это опасная позиция, считает политолог.
— Президент до сих пор не сказал однозначно, чтобы никогда нигде не стреляли в народ. Наоборот, он заявил, что «оружие было применено правомерно», и это говорит о том, что власти оправдывают свои действия. Поэтому есть опасность, что ситуация может повториться, — считает Дос Кошим.
Макпал МУКАНКЫЗЫ