В нем он рассказывает в подробностях о том, как в Таджикистане в 1992 году усилиями его бригады был создан «Народный фронт», который впоследствии смог сменить «власть исламистов» в Душанбе.
Российский или узбекистанский спецназ?
Новые признания командира советских, затем узбекских спецназовцев в виде интервью появилось в сети 22 марта. В информационно-аналитической передаче под названием «Вести РАРАН» (Российская академия ракетных и артиллерийских наук) ведущий Константин Сивков говорит, что «в 1992 году гражданская война в Таджикистане закончилась благоприятным для России исходом, благодаря участию российских войск, в частности 15-й Бригады специального назначения Вооруженных сил России, которой командовал Владимир Квачков».
Сам Квачков отмечает, что после распада СССР его бригада была исключена из состава Вооруженных сил России и по предложению узбекистанской стороны вошла в состав ВС Узбекистана в качестве бригады спецназа.
«Была поставлена задача устранить…»
По словам отставного полковника, в августе 1992 года после того как «исламисты» в Таджикистане пришли к власти, по согласованию с президентами России, Казахстана и Узбекистана, министром обороны Узбекистана Рустамом Ахмедовым ему было приказано «участвовать в восстановлении конституционного строя Республики Таджикистан» и «устранить исламистское правительство в Душанбе». Для этого, говорит Квачков, его назначили командиром 201-й дивизии и в его подчинении вступила его 15-я бригада, которая за три месяца должна была выполнить задачу по свержению правительства.
Владимир Квачков. 2013 год.
«Были предложены организация, оснащение, подготовка и направление деятельности партизан в тылу противника, в интересах операции проводимых советскими вооруженными силами и в интересах Советского союза в целом”, - рассказал полковник в отставке, при этом не уточняя, что он имел в виду под “Советским союзом” в 1992 году, когда этого государство уже прекратило свое существование.
Поиск вождя и его представление Ташкенту
После прибытия в Таджикистан по поддельным документам, продолжает офицер, он начал поиск необходимого человека, который бы смог возглавить движение. «В течение трех дней я побеседовал с бывшим, по-моему, председателем парламента Таджикской ССР (скорее, имеется ввиду Сафарали Кенджаев – ред.), с первыми секретарями обкомов Кулябского и Курган-Тюбинского и другими политическими фигурами, но никого достойного найти не удалось”, - рассказывает Квачков.
По его словам, все эти люди были обычным партийными функционерами и не подходили на роль вождя, который бы смог поднять людей. Однако вскоре, вспоминает он, ему была предложена кандидатура криминального авторитета Сангака Сафарова, который идеально подходил для этой роли. Вспоминая первую встречу с Сафаровым, Квачков отмечает, что он был похож на Хемингуэя (американского писателя) и в документах КГБ ранее отмечался под псевдонимом «Хэмми».
После согласования с министром обороны Узбекистана и президентом Исламом Каримовым, признается Квачков, Сафарова повезли в Ташкент на встречу с президентом, который после беседы утвердил его кандидатуру.
“Был создан лагерь партизан”
Далее, по рассказам полковника, их бригадой на границе с Таджикистаном был создан лагерь подготовки партизан. “Призвали их из Таджикистана, надели форму, вооружили, провели минимально слаженную боевую подготовку и они стали ядром тех отрядов, которые впоследствии стали называться “Народным фронтом Таджикистана”, - отметил он. По его словам, первый штурм оказался неудачным, но после тренировок и обучения, в ноябре 1992 года им все же удалось взять Душанбе.
Квачков интерпретирует также свою версию гибели Сангака Сафарова и одного из командиров “Народного Фронта” Файзали Саидова. По его версии, между Сафаровым и Саидовым возник конфликт из-за того, что по каким-то причинам Саидов отказался выполнять приказ отправиться в Тавильдаринский район, где продолжалась вооруженная борьба с оппозицией. В результате конфликта, отмечает он, “Бобои Сангак” застрелил Саидова, а его охрана в ответ расстреляла Сангака Сафарова.
Новая старая «исповедь»
Иброхим Исмоил
О своей деятельности в Таджикистане полковник Квачков говорил и ранее, но на этот раз им было озвучено больше подробностей. Вместе с тем, он продолжает подчеркивать, что действовал исключительно по приказу руководства Узбекистана того времени. Квачков отмечает, что в Таджикистане не было гражданской войны, поскольку им удалось создать такой фронт, которому не могли противостоять «исламисты».
Один из бывших командиров «Народного Фронта» Иброхим Исмоил в беседе с Радио Озоди отметил, что действительно бригада Квачкова играла большую роль и оказала существенную помощь. «Полковник Квачков приехал, и помогал нам восстанавливать конституционный строй страны вместе с командиром 201 российской дивизии города Куляба. Они очень много сделали для того, чтобы мы выиграли эту борьбу», - рассказал Исмоил. На вопрос Радио Озоди о том, обеспечивала ли их оружием эта бригада, Исмоилов ответил, что на вопрос об оружии отвечать нельзя, но в целом Квачков им показал верную дорогу.
Что изменит заявление Квачкова ?
«Квачков в принципе ничего нового не сказал. Его интервью уже давно с 2000-ых ходит по интернету и печаталось в прессе. Но для имиджа России как миротворца или нейтральной стороны это плохая реклама», говорит таджикский политолог Парвиз Муллоджанов. По его словам, несмотря на то, что Каримов был основной фигурой в проталкивании идеи вмешательства, реализация плана была российской задачей, поскольку у Каримова просто не было таких возможностей. «Тогда было несколько случаев, когда достигали договоренности по прекращению кровопролития - прежде всего на местном уровне. Потом были соглашения в Хороге в конце августа 1992 - теперь, после интервью с Квачковым стало ясно, почему они сорвались. Как раз, в это время Россия и начала претворять в жизнь свой трехмесячный план по прямому вмешательству. И во главе этого плана и был поставлен Квачков - во всяком случае, по его свидетельству» - отмечает политолог.
Парвиз Муллоджанов
Эксперт говорит, что на имидж официального Душанбе подобные заявления вряд ли отразятся и будут скорее всего проигнорированы, как были проигнорированы воспоминания экс-замминистра иностранных дел России Анатолия Адамишина.
Напомним, что во время одно из интервью российский дипломат Анатолий Адамишин, который вначале 90-х годов курировал вопросы по Таджикистану, отметил, что Россия принудила руководства Таджикистана к подписанию соглашения о мире. Дипломат тогда также заявлял, что решение основных вопросов по Таджикистану президент России Борис Ельцин доверил главе Узбекистана Исламу Каримову, который стал действовать исходя из собственных интересов.
Взаимные обвинения в предательстве
Об участии третьих сил во время гражданского противостояния в разные годы говорили представители таджикской оппозиции, в частности запрещенной в Таджикистане Партии исламского возрождения. В свою очередь, государственные СМИ до сих пор продолжают обвинять эту партию в сотрудничестве с иностранными спецслужбами, в частности Исламской Республикой Иран, который по утверждению таджикских властей была основным спонсором исламской оппозиции в Таджикистане и была намерена импортировать в республику исламскую революцию.
Между тем, как Россия, так и Иран были основными странами-гарантами мира в Таджикистане, который наступил после подписания соглашения о мире в 1997 между правительством Таджикистана во главе с Эмомали Рахмоном и лидером Объединенной таджикской оппозиции Саидом Абдулло Нури.
Семидесятилетний отставной полковник Главного разведывательного управления Генштаба Минобороны РФ Владимир Квачков вышел на свободу в феврале текущего года.
В 2010 году он был арестован, по обвинению в подготовке вооруженного мятежа его приговорили к 8 годам лишения свободы, в 2017 году к сроку добавили еще полтора года по статье о возбуждении ненависти и вражды за видеообращение из колонии.