Одни его воспринимают как политика способного добиться демократических преобразований в своей стране, другие как националиста, угрожающего, в том числе, таджикским мигрантам.
Основной аргумент
Расул, один из активных пользователей таджикского сегмента социальных сетей, который открыто поддерживает российские власти и выступает против действия оппозиционного политика Алексея Навального. «Пока наши граждане едут в Россию и кормят свои семьи благодаря сегодняшним властям. Навальный националист и он выступает против мигрантов, поэтому ничего хорошего от него ожидать не стоит», - аргументирует свою позицию молодой человек.
Алексей Навальный выступает за введение визового режима со странами Закавказья и Центральной Азии и против нелегальной миграции. Это один из главных аргументов его критиков в таджикском сегменте социальных сетей. Но так думают далеко не все, есть и те, кто поддерживают данную идею и выступают за легальную миграцию и против того, чтобы мигранты становились инструментом манипуляций в отношениях Душанбе и Москвы.
«За» и «против»
Говорить о политике, тем более высказывать критику в адрес властей в Таджикистане за последние годы превратилось в табу. Но очевидно, такой неформальный запрет не распространяется на обсуждение политической жизни в России.
Абдукодир Талбаков, таджикский журналист, один из тех, кто даже сделал видеообращение против Навального. «Он (Навальный - Ред.) лишен национальной идеи. Запад думает о том, как разделить Россию на куски, но Путин наоборот выступает за единую Россию. Навальный при помощи денег Запада желает развалить Россию, а некоторые наши журналисты и эксперты выступают в его поддержку и против Путина», - отмечает Талбаков.
Такие дискуссии среди пользователей социальных сетей практически не уступают своим накалам спорам россиян о политической повестке своей страны.
Журналист Завкибек Саидамини недоумевает, почему столько негатива у пользователей вызывает личность Навального и протесты в российском обществе. «Те, которые всегда говорили о сложности жизни в России и плохом отношении со стороны госорганов, сегодня выступают за эту власть. Власть, которая курирует эти госорганы, на которые всегда жалуются мигранты. Сам Навальный также стал жертвой этих органов, но почему-то критики заняли сторону властей», - говорит Саидамини.
Он отмечает, что десятки представителей российских властей нелестно отзывались о гражданах Таджикистана, в том числе о президенте страны, но это ни у кого не вызывало такого возмущения как слова Навального. «Те, кто обсуждают дело Навального, пусть лучше обсудят работу председателя своего района, отчего, возможно, будет какая-то польза, а обсуждать Навального сейчас не имеет никакого смысла»,- отмечает журналист.
О деле Навального
Алексей Навальный был задержан 17 января по прибытии в Москву из Германии, где он проходил лечение. Оппозиционер впал в кому 20 августа 2020 на борту самолёта из Томска в Москву, его госпитализировали в Омске, а затем перевезли на лечение в Германию. Там специалисты нашли в его организме следы боевого отравляющего вещества. Страны ЕС, США и Великобритания пришли к выводу, что речь шла о применении химического оружия, и потребовали от российских властей объяснить случившееся. Власти России, однако, ссылаясь на врачей, отрицают сам факт отравления. После выписки из клиники «Шарите» Навальный несколько месяцев оставался в Германии, где проходил реабилитацию. Во Федеральная Служба Исполнения Наказаний утверждают, что он не уведомил об этом надлежащим образом. 17 января, уже зная о том, что ФСИН требует заменить условный срок на реальный, Навальный вернулся в Россию и прямо в аэропорту был задержан.
На следующий день после ареста оппозиционера в аэропорту его Фонд борьбы с коррупцией опубликовал почти двухчасовое видеорасследование, в котором утверждалось, что олигархи страны потратили около 1,3 миллиарда долларов на роскошное поместье для Путина на берегу Черного моря.
Арест Навального стал причиной массовых акций за его освобождение во многих городах России 23-31 января. По всей России были задержаны более 10 тысяч их участников, сотни людей до сих пор находятся под административным арестом.
«Влияние в меру мышления»
Известный таджикский журналист Ахмадшох Комилзода отмечает, что дело Навального, которое ставит под сомнение демократические ценности в России, напрямую влияние и на Таджикистан. “С точки зрения демократического общества, Навальный, то есть имеет право требовать справедливости, препятствовать произволу и авторитаризму, критиковать власть. Но у нас в обществе много людей, жизнь которых напрямую связана с Россией, они считают себя частью российской культуры и поддерживают, то, что говорит власть”,- отмечает Комилзода.
По его словам, влияние этих событий на власть и общество в Таджикистана будет зависеть от уровня мышления властеи и людей, но “ в целом у людей есть понимание, что демократия в Таджикистане и в России более-менее на одном уровне, и у нас могут чинить такие же препятствия для волеизъявления народа”.
Экс-заместитель директора Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Сайфулло Сафаров высказывает иную точку зрения.“События имеют позитивное влияние с той точки зрения, что если развитые страны с Россией играют в такие "игры", то и с Таджикистаном могут сыграть таким же образом”, - говорит политолог. Он отмечает, что общество Таджикистана всегда свободно высказывается по любым темам и никто в этом их право не ограничивает.
Между тем, Таджикистан постоянно подвергается критике международных правозащитных организаций, в том числе за ограничение свободы слова. Согласно рейтингу Freedom House страна перечислена к ряду несвободных стран.
“Следствие влияния телевидения”
Таджикский оппозиционер заеститель председателя Национального альянса Таджикистана Алим Шерзамонов говорит, что в Таджикистане из-за дорогого и недоступного интернета 90 процентов общественного мнения формируется за счет телевизора и, в основном, российских телеканалов. “По этой причине, если в России Владимир Путин лишился 20% своего рейтинга, в Таджикистане этого не произошло, но рейтинг Навального упал еще ниже. Очень малая часть экспертов и журналистов поддерживают его позицию”, - уверен Шерзамонов.
Приговор Навальному, по его словам, еще больше развязывает руки союзникам России, в том числе официальному Душанбе, которые впредь могут без предъявления каких-либо доказательств и фактов избавляться от своих оппонентов.
Вместе с тем, Шерзамонов уверен, что в ближайшие годы последуют координальные изменения как в политическом режиме России, так и у ее ближайших союзников.