Суд также запретил ему заниматься журналистикой в течение трех лет и обязал выплатить материальный и моральный ущерб потерпевшим. Сумма ущерба не уточняется. Потерпевшими по делу проходили 14 человек, сумма ущерба оценивалась в размере 903,4 млн сумов (более $77 тысяч).
Его признали виновным в нарушении неприкосновенности частной жизни, повлекшем тяжкие последствия (пункт "а" части 2 статьи 141−1 УК), вымогательстве (пункт "а" части 3 статьи 165 УК), мошенничестве (пункт "а" части 4 статья 168 УК), нарушении правил торговли товарами или оказания услуг в особо крупном размере (часть 1 статьи 189 УК) и соучастии в даче взятки (статьи 28 и 211 УК).
Прокурор просил для него 11 лет лишения свободы.
Один из истцов рассказал, что обратился к блогеру из-за проблем на кирпичном заводе и якобы попросил его за $10 тысяч провести журналистское расследование. Впоследствии истец, по его словам, заплатил подсудимому аванс в размере $3800. Блогер снял сюжет и разместил его в своем ютуб-канале, но из-за проблем с соблюдением регламента соцсети был вынужден удалить видео спустя 15 дней. Именно это стало поводом для обращения истца в суд, который рассчитывал, что видео будет представлено в ютубе гораздо дольше. Остальные потерпевшие, как отмечает издание, также обвинили Муминова в неисполнении взятых на себя обязательств.
Близкий коллега Абдукодира Муминова блогер Аслиддин Камол рассказал, что задержанный проводил журналистское расследование, касающееся бизнеса зятьев президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. По его словам, несмотря на преследование и нападение, Абдукодир Муминов свое расследование не прекратил. Мать Муминова, Сабохат Абдуллаева связывала задержание сына с его критическими выступлениями.