Противостояние между демократами и республиканцами по вопросу о повышении предела государственного долга стал главным политическим событием нынешней недели. Неспособность достичь соглашения может привести к частичному дефолту страны.
До сих пор подъем предела государственного долга был событием рутинным. Когда выяснялось, что государство не способно уложиться в рамки запланированных расходов, – а это происходит каждые несколько лет, – законодатели после шумных дебатов и заявлений о том, что государство не может жить, обременяя долгами будущие поколения, санкционировали подъем государственного долга. Но на этот раз накатанный механизм не работает.
В течение последних пяти дней руководители обеих партий в Конгрессе заседали в Белом Доме вместе с президентом, но все завершилось взаимными упреками и обвинениями в ведении политических игр.
15 июля республиканцы объявили о том, что на следующей неделе они представят на голосование в Конгрессе свой законопроект о повышении лимита заимствований. В нем будет пункт о принятии поправки к Конституции, обязывающий законодателей принимать сбалансированный бюджет. Это предложение, скорее всего, будет неприемлемым для демократов.
Независимый американский экономист, сотрудник исследовательского фонда «Атлас» Эдвард Хаджинс считает, что политики осознают угрозу дефолта, но у обеих сторон принципиально разные представления о том, что может произойти, и что нужно предпринять в данной ситуации.
«Республиканцы хорошо помнят, что все обещания о сокращении государственных расходов, данные законодателями в последние десятилетия, забывались сразу после того, как в очередной раз повышался предел государственного долга. Мало того, демократы все еще не представили конкретных предложений о том, что они готовы сократить. Они говорят о своих идеях очень приблизительно. Республиканцы понимают, что если даже решение не будет принято до наступления крайнего срока, то есть в течение двух недель, то на обслуживание государственных долгов и покрытие основных государственных расходов деньги в казне есть», - говорит он.
У Белого Дома и большинства демократов подход принципиально иной. Они убеждены в том, что государство должно играть более значительную роль в жизни общества, оно должно расширять социальные программы, и одобрение реформы системы медицинского страхования – самый заметный пример такого подхода. Сейчас многие эксперты соглашаются с тем, что воплощение этой реформы значительно увеличит бюджетный дефицит. Демократы согласны урезать кое-какие расходы, но они не готовы поступаться главными статьями социальной помощи, они требуют повышения налоговых доходов в казну для того, чтобы финансировать их в будущем.
Три года назад, когда федеральная власть впервые в истории страны пошла на гигантские расходы с целью стимулировать экономику, выручить автопромышленность, спасти банки, помочь домовладельцам, комментаторы заговорили, что у Америки не осталось выбора, кроме как следовать европейской социал-демократической модели. Сегодня, несмотря на экономические трудности, американцы хотят вернуться на американский путь: меньше расходов, меньше государства.
Радио Озоди
До сих пор подъем предела государственного долга был событием рутинным. Когда выяснялось, что государство не способно уложиться в рамки запланированных расходов, – а это происходит каждые несколько лет, – законодатели после шумных дебатов и заявлений о том, что государство не может жить, обременяя долгами будущие поколения, санкционировали подъем государственного долга. Но на этот раз накатанный механизм не работает.
В течение последних пяти дней руководители обеих партий в Конгрессе заседали в Белом Доме вместе с президентом, но все завершилось взаимными упреками и обвинениями в ведении политических игр.
15 июля республиканцы объявили о том, что на следующей неделе они представят на голосование в Конгрессе свой законопроект о повышении лимита заимствований. В нем будет пункт о принятии поправки к Конституции, обязывающий законодателей принимать сбалансированный бюджет. Это предложение, скорее всего, будет неприемлемым для демократов.
Независимый американский экономист, сотрудник исследовательского фонда «Атлас» Эдвард Хаджинс считает, что политики осознают угрозу дефолта, но у обеих сторон принципиально разные представления о том, что может произойти, и что нужно предпринять в данной ситуации.
«Республиканцы хорошо помнят, что все обещания о сокращении государственных расходов, данные законодателями в последние десятилетия, забывались сразу после того, как в очередной раз повышался предел государственного долга. Мало того, демократы все еще не представили конкретных предложений о том, что они готовы сократить. Они говорят о своих идеях очень приблизительно. Республиканцы понимают, что если даже решение не будет принято до наступления крайнего срока, то есть в течение двух недель, то на обслуживание государственных долгов и покрытие основных государственных расходов деньги в казне есть», - говорит он.
У Белого Дома и большинства демократов подход принципиально иной. Они убеждены в том, что государство должно играть более значительную роль в жизни общества, оно должно расширять социальные программы, и одобрение реформы системы медицинского страхования – самый заметный пример такого подхода. Сейчас многие эксперты соглашаются с тем, что воплощение этой реформы значительно увеличит бюджетный дефицит. Демократы согласны урезать кое-какие расходы, но они не готовы поступаться главными статьями социальной помощи, они требуют повышения налоговых доходов в казну для того, чтобы финансировать их в будущем.
Три года назад, когда федеральная власть впервые в истории страны пошла на гигантские расходы с целью стимулировать экономику, выручить автопромышленность, спасти банки, помочь домовладельцам, комментаторы заговорили, что у Америки не осталось выбора, кроме как следовать европейской социал-демократической модели. Сегодня, несмотря на экономические трудности, американцы хотят вернуться на американский путь: меньше расходов, меньше государства.
Радио Озоди
