Правительственное издание «Джумхурият» свою статью «Кабири и его опасный путь» посвятила тяжбе, связанной с рынком «Саховат» в Турсунзаде. Мухиддин Кабири назвал публикацию «пропагандистской атакой» против себя и отметил, что предпринимательскую деятельность он начал задолго до политической.
Издание «Джумхурият» в номере от 22 апреля в своей статье против Мухиддина Кабири пишет «органы прокуратуры развязывают тугой узел рынка «Саховат», имеющего отношение к семье Мухиддина Кабира, что напоминает присказку, «мулла знает как брать, но ему не хватает ума на то, чтобы отдать».
«Джумхурият» в продолжение статьи, за подписью бывшего старшего адвоката рынка «Саховат» города Турсунзаде Примкула Облокулова пишет, что Кабири в процессе приобретения имущества злоупотребил своей депутатской неприкосновенностью.
В статье говорится, что Мухиддин Кабири, цитируя письмо Государственного комитета национальной безопасности «Азия-плюс» от 5 апреля, винит ГКНБ в начавшейся проверке его имущества. «Джумхурият» добавляет, что Кабири, записав свое имущество на родных и близких, принизил размеры своего состояния.
Тем временем лидер ПИВТ и депутат парламента Таджикистана Мухиддин Кабири, в ответ на публикацию заявил Радио Озоди, что за последнее время в «Джумхурият», «Садои мардум» было опубликовано несколько статей, и он не реагировал на них. Но теперь, он намерен заявить, что « в статье в «Джумхурият» несколько ложных пунктов, которые являются провокационными:
«Якобы я имел 83 зарубежных поездки и 245 дня находился за пределами Таджикистана, это откровенная ложь. Конечно, у меня бывает много поездок, но в месяц выходит по две-три поездки, и в год, возможно составит 35-36 командировок» .
В статье в «Джумхурият» дается перечень имущества Кабири, в том числе строительные компании «Бинокор-сервис», «Сомониён-3» в Файзободском районе, «Боркаш» в районе Рудаки, «УПТК ПТСО Монолитстрой» в городе Вахдат.
Правительственное издание «Джумхурият» упоминая о рынке «Саховат», который записан на супругу Кабири - Мастуру Рахматулоеву и суд Турсунзаде 21 апреля отобрал его у Кабири и перевел на баланс государства, отмечает, что Мухиддин Кабири, контролирует его, злоупотребляя депутатскими полномочиями.
Однако Мухиддин Кабири заявляет, что это имущество он приобрел задолго до того, как возглавил Партию исламского возрождения Таджикистана или стал депутатом парламента страны, и законы не запрещают этого.
«Пусть проверят все документы компании и убедятся, что бизнесом я занялся до политической деятельности, и если они хотят вести политическую борьбу, пусть ведут ее достойно, по-мужски».
Председатель ПИВТ отметил, что нынешнее законодательство Таджикистана запрещает заниматься предпринимательством министрам и депутатам. Но он не запрещает им быть владельцами имущества.
"В статье в «Джумхурият» много лжи и это слишком бессовестная пропаганда и клевета.Я никогда не злоупотреблял своими депутатскими полномочиями, и если бы суд Турсунзад не пригласил бы для дачи показаний, я бы туда не поехал".
Как представляется, перед проверкой имущества известного предпринимателя Зайда Саидова так называемые правительственные СМИ также публиковали материалы против него. На вопрос опасается ли Кабири такого же «сценария» в отношении себя, он сравнил происходящее с событиями 30-х годов в Советском Союзе, когда в центральных изданиях публиковались материалы против кого-либо, родственники прощались с ним, проводя поминки по нему, и прелседуемый либо был казнен, либо отправлен в ссылку.
«Сегодня , к сожалению, не смотря на то, что мы живем в правовом, демократическом государстве, некоторые продолжают использовать «методы» 30-х годов, что крайне опасно для нашего сегодняшнего общества".
Издание «Джумхурият» в номере от 22 апреля в своей статье против Мухиддина Кабири пишет «органы прокуратуры развязывают тугой узел рынка «Саховат», имеющего отношение к семье Мухиддина Кабира, что напоминает присказку, «мулла знает как брать, но ему не хватает ума на то, чтобы отдать».
«Джумхурият» в продолжение статьи, за подписью бывшего старшего адвоката рынка «Саховат» города Турсунзаде Примкула Облокулова пишет, что Кабири в процессе приобретения имущества злоупотребил своей депутатской неприкосновенностью.
В статье говорится, что Мухиддин Кабири, цитируя письмо Государственного комитета национальной безопасности «Азия-плюс» от 5 апреля, винит ГКНБ в начавшейся проверке его имущества. «Джумхурият» добавляет, что Кабири, записав свое имущество на родных и близких, принизил размеры своего состояния.
Тем временем лидер ПИВТ и депутат парламента Таджикистана Мухиддин Кабири, в ответ на публикацию заявил Радио Озоди, что за последнее время в «Джумхурият», «Садои мардум» было опубликовано несколько статей, и он не реагировал на них. Но теперь, он намерен заявить, что « в статье в «Джумхурият» несколько ложных пунктов, которые являются провокационными:
«Якобы я имел 83 зарубежных поездки и 245 дня находился за пределами Таджикистана, это откровенная ложь. Конечно, у меня бывает много поездок, но в месяц выходит по две-три поездки, и в год, возможно составит 35-36 командировок» .
В статье в «Джумхурият» дается перечень имущества Кабири, в том числе строительные компании «Бинокор-сервис», «Сомониён-3» в Файзободском районе, «Боркаш» в районе Рудаки, «УПТК ПТСО Монолитстрой» в городе Вахдат.
Правительственное издание «Джумхурият» упоминая о рынке «Саховат», который записан на супругу Кабири - Мастуру Рахматулоеву и суд Турсунзаде 21 апреля отобрал его у Кабири и перевел на баланс государства, отмечает, что Мухиддин Кабири, контролирует его, злоупотребляя депутатскими полномочиями.
Однако Мухиддин Кабири заявляет, что это имущество он приобрел задолго до того, как возглавил Партию исламского возрождения Таджикистана или стал депутатом парламента страны, и законы не запрещают этого.
«Пусть проверят все документы компании и убедятся, что бизнесом я занялся до политической деятельности, и если они хотят вести политическую борьбу, пусть ведут ее достойно, по-мужски».
Председатель ПИВТ отметил, что нынешнее законодательство Таджикистана запрещает заниматься предпринимательством министрам и депутатам. Но он не запрещает им быть владельцами имущества.
"В статье в «Джумхурият» много лжи и это слишком бессовестная пропаганда и клевета.Я никогда не злоупотреблял своими депутатскими полномочиями, и если бы суд Турсунзад не пригласил бы для дачи показаний, я бы туда не поехал".
Как представляется, перед проверкой имущества известного предпринимателя Зайда Саидова так называемые правительственные СМИ также публиковали материалы против него. На вопрос опасается ли Кабири такого же «сценария» в отношении себя, он сравнил происходящее с событиями 30-х годов в Советском Союзе, когда в центральных изданиях публиковались материалы против кого-либо, родственники прощались с ним, проводя поминки по нему, и прелседуемый либо был казнен, либо отправлен в ссылку.
«Сегодня , к сожалению, не смотря на то, что мы живем в правовом, демократическом государстве, некоторые продолжают использовать «методы» 30-х годов, что крайне опасно для нашего сегодняшнего общества".
