Министерство иностранных дел Казахстана хранит молчание относительно итогов переговоров сирийской оппозиции, которые начались в Астане 25 мая. Азаттык на протяжении нескольких дней пытался получить информацию от сотрудников пресс-службы ведомства, но они говорили, что не владеют информацией или заняты. Порой телефоны сотрудников МИД не отвечали.
ФОРМУЛИРОВКИ И УСЛОВИЯ
Российское агентство РИА «Новости» между тем сообщает, что у представителей сирийской оппозиции в Астане возникли разногласия. По словам представителя Движения за плюралистическое общество в Северной и Южной Америке Бассама Битара, некоторые из участников отказались подписывать итоговый документ.
Глава движения за плюралистическое общество Ранда Кассис добавила, что разногласия касались формулировки об иностранных наемниках.
«Были небольшие возражения. Мы считаем, что все иностранные наемники должны покинуть страну. Это наш принцип, и мы не просим, чтобы они уходили немедленно. Но если мы говорим о начале политического процесса, то в конце концов они должны будут покинуть страну. Большинство с этим согласилось, но некоторые считают, что в таком случае движение «Хезболла» тоже должны будут уйти (и они против)», — цитирует РИА «Новости» Ранду Кассис.
Как сообщает сайт МИД Казахстана, эти переговоры проходили за закрытыми дверями. Отмечается, что ранее сирийские оппозиционеры обратились к Казахстану с просьбой о посредничестве в переговорах по вопросу урегулирования кризиса в Сирии и Астана предоставила им площадку для диалога, но сама в переговорах не участвовала.
В столицу Казахстана прибыло более 30 человек. Сообщается, что это руководители и представители различных оппозиционных сил Сирии, а также представители гражданского общества и независимые оппозиционеры. Но правительственные делегаты на переговоры не приехали.
До Астаны подобные переговоры проходили в апреле в Москве, тогда крупнейшие оппозиционные группировки — Сирийский национальный совет и Национальная коалиция оппозиционных сил — участвовать в переговорах отказались. Они выдвигают предварительным условием начала диалога с официальным Дамаском уход президента Башара Асада.
Сегодня РИА «Новости» приводит мнение посла Сирии в Москве Рияда Хаддада. Он заявил, что Дамаск считает встречу оппозиции, которая проходит в Астане, такой же, как и те, что проходили ранее, — в Каире и Стамбуле. По его словам, многие из оппозиционеров отказались участвовать в ней.
«Мы как государство не рассчитываем на какие-либо результаты данных встреч», — приводит слова Рияда Хаддада РИА «Новости».
ИМИДЖ, СТАТУС И РЕЗУЛЬТАТ
Политолог Досым Сатпаев говорит Азаттыку, что это не первая попытка Астаны посадить за стол переговоров конфликтующие стороны. Ранее подобные встречи в Астане проводили лидеры Индии и Пакистана. Казахстан также предоставлял площадку для обсуждения противоречивой иранской ядерной программы.
— Власть Казахстана целенаправленно формировала определенную репутацию, внешнеполитический имидж страны как государства, которое выступает за дипломатические мирные урегулирования конфликтов и готово в этом плане предоставлять определенную помощь. С имиджевой точки зрения это является больше плюсом, чем минусом. Это касается и сирийской оппозиции. Все хорошо понимают, что с имиджевой точки зрения Казахстан здесь больше выиграл, по крайней мере на какой-то период снова привлек к себе внимание, — говорит Досым Сатпаев.
Но при этом он добавляет, что с самого начала многие эксперты говорили о безрезультативности этих переговоров. По его мнению, отказ представителей сирийского правительства участвовать в этом переговорном процессе снижал и влияние, и статус этого переговорного процесса.
- Та часть сирийской оппозиции, которая обратилась к Казахстану предоставить площадку, она не относится к категории влиятельной, потому что эта оппозиция состоит из большого количества разных групп. Там есть и более сильные игроки. Хотя я лично считаю, что сейчас в Сирии бал правят не те силы, которые готовы вести переговоры, а более радикальные структуры, как тот же ИГИЛ или фронт «Ан-Нусра» — это ответвление «Аль-Каиды», — говорит Досым Сатпаев.
По его мнению, эти переговоры в Астане в очередной раз показали, что Казахстан выступает за мирный процесс в Сирии и готов в дальнейшем предоставлять свою территорию для подобных мероприятий.
Также политолог отмечает, что эти переговоры сирийской оппозиции частично компенсируют провал Астаны по поводу ее желания участвовать в переговорном процессе по кризису в Украине, тогда «Минску удалось перетянуть одеяло на себя и стать главным модератором этих переговоров».
Светлана ГЛУШКОВА
Радио Азаттык
