Ссылки для входа

Срочные новости

Обращение к президенту Таджикистана


Сайдумар Салимов

Я согласен с официальной политикой президента страны, но категорически не согласен с тем как он, президент осуществляет эту политику.

Возможно, у читателя возникает вопрос, почему я рассуждаю о действиях президента страны, практически не зная его как личность? Во-первых, я удовлетворяю свой гражданский интерес. Во-вторых, хочу заявить, что свое настоящее и будущее вижу и планирую только у себя на родине в Таджикистане.


На какие силы и центры мог бы положиться президент для обеспечения процветания народа и страны в начальном этапе становления государства? Какой у президента был выбор? Кому в действительности впоследствии он доверил обеспечение безопасности, свободы и будущее нашего государства?


Есть два общеизвестных способа, которые испытаны историей государственности. Следуя советам Н. Макиавелли и здравого рассудка для организации безопасности, свободы и законности в государстве президент должен был использовать один из этих способов: (Какой способ выбрал в действительности президент тогда в начальном этапе своего правления, и как он сейчас организовал государственный аппарат и управление, скорее всего, зависело от его личного восприятия государственности, политики его качеств как человека и как гражданина).


Первый способ, это возложить ответственность за организацию и обеспечение безопасности, законности и свободы государства на народ страны, чтобы народ страны посредством выборов, общественных организаций, путем привлечения старейшин, референдумов, маджлисов организовывал и обеспечивал безопасность, законность и свободу государства. Президенту страны, в данном случае оставалось выступать в качестве гаранта и дать большое значение и полномочия всенародным органам власти, и контролировать неукоснительное выполнение принятых решений этими органами управления государства.


Второй вариант – возложить ответственность за обеспечение безопасности, законности и свободы государства на свои плечи и на особую группу людей, имеющих деньги и влияние в обществе. Это могут быть представители кланово-родственной группы людей, то что в большой степени сейчас существуют в органах власти Таджикистана.


В первом варианте, если народ активен с гражданской и общественной позиции и хочет мира, блага для себя и страны, посредством выборных органов, референдумов, меджлисов и т.д. со всей ответственностью с великим патриотизмом и энтузиазмом будет заниматься обеспечением безопасности, законности и свободы государства.

Если бы президент в самом начальном этапе своего президентства выбрал вариант защиты закона и свободы, безопасности государства, через собственный народ, то он раз и навсегда обеспечил бы себе любовь и доверие народа.

В нашем случае президент доверился выходцам из своей малой Родины и членам своей семьи и немного разбавил свое окружение людьми, имеющими влияние в обществе. Этот вариант хорош, когда вся эта группа людей культурна, образованна, профессиональна и патриотична.


Но если цель у президента построить государственность в Таджикистане с долгим и благополучным будущим, то он выбрал неправильный путь для реализации этих планов. Так как этот круг людей, которых он привел к власти, доверил им порядок обеспечения свободы и безопасность страны, в большинстве своем не профессионален, по-моему у многих из них не чистые руки и помыслы.


С этими людьми нельзя построить нормально функционирующее государство. Кроме того, президент не обеспечил свою личную безопасность, не говоря о безопасности государства, особенно внутренней безопасности государства. Надеюсь, президент по истечению многих лет работы в окружении этих людей разобрался в них и постарается изменить свое отношение при реорганизации государственной власти. Если конечно у него хватит сил и власти над этой группой людей.


Например, возьмем порядок обеспечения безопасности граждан страны, и обеспечение их свобод. Для начала все это можно достичь одним самым надежным способом, когда в стране есть и действуют независимые справедливые суды.


Простой пример, идет суд над корреспондентом Би-Би-Си Урунбоем Усмановым. Как идет суд, что предшествовало его заключению под стражу, мы все знаем. А теперь представьте, что по воле президента суд состоится открытым, его будут транслировать по ТВ, суд вынесет беспристрастный приговор. Суд вынесет справедливый приговор, основываясь только на действующем законе Республики Таджикистан, а не будет выполнять чьи-то указания. Вот это будет первый шаг обеспечения безопасности государственности, свободы и прав граждан страны. Если произойдет, так как я фантазирую, в первую очередь от этого в глазах своего народа и мировой общественности выиграет президент, потом мы - граждане страны.


Рассмотрим отношение президента к религии, особенно к исламу. Повторюсь, говорю об отношении президента, потому что считаю, что в нынешней ситуации только президент владеет реальной властью, и только он может решить большинство накопившихся проблем в стране. Народ не принимает участие в управлении государством, тем более теперь в ближайшем будущем никто народ к управлению государством не допустит. Народ, оправдывает свое поведение тем, что не хочет больше войны. Властная же элита поддерживает президента его на пути возвеличивания в истории и страны.


Вместо того чтобы в качестве светской власти не вмешиваться в дела религии, президент вмешивается в религиозные вопросы. Президент обосновывает свои иногда не до конца продуманные решения борьбой с религиозным экстремизмом. Своими действиями президент отталкивает основную часть населения от себя, этим прибавляя угрозу личной безопасности внутри государства. Нельзя все проблемы решать запретами и ограничениями, такими действиями можно отодвинуть, неизбежное во времени и все.


Не согласен я и с новоявленными муллами, хотя считаю, что с ними должно разбираться высшее духовенство, если в действиях религиозных лидеров не прослеживаются преступные действия.



Президент с религией поступает, так же как и с оппозицией начиная с середины 1990-ых годов. Правильно ли поступили, уничтожая без суда и следствия многих граждан страны, или осудили, используя ручные, управляемые суды, это мы узнаем в будущем, когда доживем до истинных свобод. Опять же, уничтожив основных конкурентов, он ничего не сделал для того, чтобы последователи, сторонники этих людей, так называемых оппозиционеров, осознали свою ошибку и вернулись к «нормальной жизни», к жизни которой живут все граждане страны. То есть не предпринято властью мер, для того чтобы максимально исключить возможность появления новых экстремистки настроенных людей.


Власть, то есть президент, может привлечь духовенство страны для воспитания молодого поколения, для создания в мусульманском мире положительного имиджа страны. Тем самым, он бы упрочил бы внутреннюю безопасность страны, упрочил бы целостность страны и упрочил бы личную безопасность внутри страны.

Но взаимоотношения духовенства и президента при решении этих проблем должны быть равными, уважительными
Коррупция!? Коррупция, которая раковой опухолью разрастается на теле нашего молодого государства. Коррупция угрожает внутренней безопасности страны и является угрозой для будущей целостности страны. Коррупция, которая угрожает и личной безопасности президента.


Можно говорить и расписывать бесконечно о причинах коррупции в органах власти, начиная от безнравственных, жадных, малограмотных чиновников и т.д. Но хочу отметить основную причину коррупции в нашем государстве, коррупция в органах власти существует в первую очередь, потому что мы САМИ даем взятки!


Власть, в том числе в лице президента, занимаются популизмом. Все что делается, делается с целью показать, что власть всеми способами ведет борьбу с этой болезнью общества. Если президент начнет открытую борьбу, народ его поддержит в этом. Я уверен если не полностью, то совместно с общественностью (не с чиновниками отдела борьбы с коррупцией), президент может искоренить коррупцию на 90%.


Я обыватель, и мыслю как обычный обыватель, и мне кажется, что решения многих проблем лежат на поверхности, мы все видим выход из этих проблем и мне непонятно до конца, почему Президент не предпримет действенные и простые понятные шаги для решения этих проблем?


Пока наше общество и власть не станут открытым и простыми для понимания обычных граждан страны, нам будет нелегко решать проблемы, существующие на данном этапе развития общества. Проблемы, которые угрожают в первую очередь нашей внутренней безопасности, проблемы которые могут привести к национальной разобщенности народа, возможно безвозвратно.

Сайдумар Салимов
Сентябрь 2011 года, город Стерлитамак, Россия

(опубликовано с сокращениями)

Смотреть комментарии (12)

Уважаемые пользователи! Комментарии с оскорблениями, нецензурными выражениями в отношении представителей других рас и национальностей, конфессий и религий, а также с рекламой не будут опубликованы.
Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
XS
SM
MD
LG