Дунья Миятович заявила, что подобное решение будет способствовать укреплению свободы слова в стране. Президент Роза Отунбоева 11 июля подписала изменения в Уголовный кодекс страны, который был одобрен парламентом еще в прошлом месяце.
Миятович в своем заявлении на прошедшей неделе выразила надежду на то, что остальные статьи в законе касательно оскорбления официального лица также будут вычеркнуты из уголовного кодекса страны для того, чтобы обеспечить всеобъемлющую свободу слова в Кыргызстане. В самой республике эти изменения в Уголовном Кодексе вызвали неоднозначную реакцию. По мнению экспертов, распространение опыта Кыргызстана в региональном масштабе будет зависеть от уровня демократизации в каждой из стран Центральной Азии.
По мнению представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович, отмена положений об уголовном наказании за клевету должна улучшить ситуацию со свободой слова в Кыргызстане.
Уголовная ответственность за распространение информации, порочащей честь и достоинство личности, запрещена Конституцией, принятой после апрельской смены власти в стране.
Парламенту лишь оставалось внести соответствующие поправки в Уголовный Кодекс. Вице-спикер национального парламента Асия
Асия Сасыкбаева
Сасыкбаева считает, что это большим достижением для страны:
«Это очень большой плюс. Потому что свобода слова подстегивает чиновников, депутатов и правительство к тому, чтобы они старались не выглядеть неприглядно в глазах журналистов».
Внесенные поправки положительно оценивают и сами журналисты. Говорит эксперт-аналитик и журналист Дмитрий Орлов:
«Очень хорошо, что журналисты действительно могут ничего не бояться. Но, с другой стороны, остается административная ответственность».
Фактически, нельзя говорить, что эта статья активно применялась в отношении кыргызстанских журналистов. Однако она использовалась, как считают эксперты, в качестве своеобразным устрашающим фактором для представителей СМИ. За всю историю современного Кыргызстана были лишь два случая, когда журналистов сажали за решетку за клевету. Произошли они еще на заре суверенитета, во времена правления первого президента Аскара Акаева.
Сегодня со СМИ судятся в основном в гражданском порядке. И таких
Акмат Алагушев
фактов много. По мнению Медиа-представителя Кыргызстана Акмата Алагушева, зачастую журналисты сами провоцируют разбирательства, а последние изменения могут привести к вседозволенности в прессе:
«Проводить параллели, говорить, что стало так или эдак, нельзя.
Скорее всего, с уходом клеветы станет больше вседозволенности. Свободы слова сейчас сколько угодно. Пишут что хотят, о чем и как хотят».
Кстати, попытки декриминализовать клевету предпринимались в Кыргызстане и ранее. Но все они были безуспешны. Однажды даже произошел анекдотический случай: депутаты национального парламента после долгих обсуждений вроде бы проголосовали за отмену уголовной ответственности, но в результате выяснилось, что вопрос не прошел. С мертвой точки сдвинуть дело удалось лишь после апрельских событий, говорит руководитель общественного объединения «Журналисты» Марат Токоев:
«Не было в последнее время таких случаев, когда применялись эти статьи. Ведь доказать, что была клевета, очень сложно. Но все-таки, некий моральный груз страха над журналистами теперь
Марат Токоев
будет снят. Стран, которые декриминализовали клевету, на постсоветском пространстве очень мало. Мне кажется, это очень хороший шаг, достойный подражания».
Азаттык: А насколько велики шансы распространения этой практики в масштабах Центральной Азии?
Все зависит от того, насколько развита демократия в этих странах. Там тоже идет работа. И, насколько мне известно, медиа-организации приветствовали этот шаг, но, посчитали его неокончатым.
Тем временем, судебные иски в отношение журналистов в Кыргызстане продолжаются. Как считают эксперты, в ближайшей перспективе вряд ли можно ожидать их прекращения, более того, возможно, ближе к намеченным на осень президентским выборам, их количество может увеличиться.
Рахат Кенешева,
Кыргызская служба радио Свобода/Свободная Европа, Бишкек
Миятович в своем заявлении на прошедшей неделе выразила надежду на то, что остальные статьи в законе касательно оскорбления официального лица также будут вычеркнуты из уголовного кодекса страны для того, чтобы обеспечить всеобъемлющую свободу слова в Кыргызстане. В самой республике эти изменения в Уголовном Кодексе вызвали неоднозначную реакцию. По мнению экспертов, распространение опыта Кыргызстана в региональном масштабе будет зависеть от уровня демократизации в каждой из стран Центральной Азии.
По мнению представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович, отмена положений об уголовном наказании за клевету должна улучшить ситуацию со свободой слова в Кыргызстане.
Уголовная ответственность за распространение информации, порочащей честь и достоинство личности, запрещена Конституцией, принятой после апрельской смены власти в стране.
Парламенту лишь оставалось внести соответствующие поправки в Уголовный Кодекс. Вице-спикер национального парламента Асия
Сасыкбаева считает, что это большим достижением для страны:
«Это очень большой плюс. Потому что свобода слова подстегивает чиновников, депутатов и правительство к тому, чтобы они старались не выглядеть неприглядно в глазах журналистов».
Внесенные поправки положительно оценивают и сами журналисты. Говорит эксперт-аналитик и журналист Дмитрий Орлов:
«Очень хорошо, что журналисты действительно могут ничего не бояться. Но, с другой стороны, остается административная ответственность».
Фактически, нельзя говорить, что эта статья активно применялась в отношении кыргызстанских журналистов. Однако она использовалась, как считают эксперты, в качестве своеобразным устрашающим фактором для представителей СМИ. За всю историю современного Кыргызстана были лишь два случая, когда журналистов сажали за решетку за клевету. Произошли они еще на заре суверенитета, во времена правления первого президента Аскара Акаева.
Сегодня со СМИ судятся в основном в гражданском порядке. И таких
фактов много. По мнению Медиа-представителя Кыргызстана Акмата Алагушева, зачастую журналисты сами провоцируют разбирательства, а последние изменения могут привести к вседозволенности в прессе:
«Проводить параллели, говорить, что стало так или эдак, нельзя.
Скорее всего, с уходом клеветы станет больше вседозволенности. Свободы слова сейчас сколько угодно. Пишут что хотят, о чем и как хотят».
Кстати, попытки декриминализовать клевету предпринимались в Кыргызстане и ранее. Но все они были безуспешны. Однажды даже произошел анекдотический случай: депутаты национального парламента после долгих обсуждений вроде бы проголосовали за отмену уголовной ответственности, но в результате выяснилось, что вопрос не прошел. С мертвой точки сдвинуть дело удалось лишь после апрельских событий, говорит руководитель общественного объединения «Журналисты» Марат Токоев:
«Не было в последнее время таких случаев, когда применялись эти статьи. Ведь доказать, что была клевета, очень сложно. Но все-таки, некий моральный груз страха над журналистами теперь
будет снят. Стран, которые декриминализовали клевету, на постсоветском пространстве очень мало. Мне кажется, это очень хороший шаг, достойный подражания».
Азаттык: А насколько велики шансы распространения этой практики в масштабах Центральной Азии?
Все зависит от того, насколько развита демократия в этих странах. Там тоже идет работа. И, насколько мне известно, медиа-организации приветствовали этот шаг, но, посчитали его неокончатым.
Тем временем, судебные иски в отношение журналистов в Кыргызстане продолжаются. Как считают эксперты, в ближайшей перспективе вряд ли можно ожидать их прекращения, более того, возможно, ближе к намеченным на осень президентским выборам, их количество может увеличиться.
Рахат Кенешева,
Кыргызская служба радио Свобода/Свободная Европа, Бишкек