Ожидания родных Искандарова увидеть его на свободе в рамках “Золотой амнистии” не оправдались.
Фируз Искандаров, сын заключенного в душанбинской тюрьме лидера демократической партии Таджикистана опубликовал в печати письмо, в котором говорится, что еще 30 марта этого года Комитет ООН по правам человека потребовал от правительства Таджикистана освободить его отца в течение шести месяцев из тюрьмы или начать пересмотр его дела с участием ООН.
Фируз Искандаров сказал в интервью радио Озоди, что по прошествии восьми месяцев со дня публикации того заявления, Таджикистан до сих пор не подает признаков соблюдения требований ООН:
- Я обратился с письмом в адрес руководства прокуратуры и судов, местных и международных правозащитных организаций, иностранных посольств, таких как США. Британия, Германия и местных СМИ, с тем, чтобы они содействовали освобождению отца на основе решения Комитета ООН по правам человека.
Помимо Искандарова, в заявлении этой комиссии призывается амнистировать еще шесть других граждан Таджикистана. Из этого числа людей, в соответствие с последним Законом об амнистии на свободу вышли три человека. Среди них – один из близких людей бывшего полковника Махмуда Худойбердыева. Однако трое остальных продолжают оставаться за решеткой, один из которых Садриддин Тошев – бывший командир ОТО, который в знак протеста против своего нахождения в тюрьме на днях объявил голодовку.
Таджикистан в 1998 году ратифицировал Пакт о гражданских и политических правах ООН.
Бузургмехр Ёров, адвокат заключенного С. Тошева, которого в 2001 году приговорили к 25 годам заключения, считает, что любая страна, поддержавшая этот документ, должна выполнять требования Комиссии ООН по правам человека.
- ООН проанализирует действия властей Таджикистана и обязательно спросит, почему он не выполняет своих обязательств. Это при том, что в случае соблюдения Таджикистаном требований этой структуры, перед ним открываются двери международной помощи и поддержки в строительстве демократического общества.
Однако Махмадали Ватанов, председатель Комитета по законодательству и правам человека таджикского парламента считает, что международные организации имеют право лишь давать рекомендации:
- Они в праве обсудить определенное дело и высказать свое мнение по этому поводу, то есть могут сделать рекомендации. Однако они не могут принимать решения, так как это входит в компетенцию таджикских судов.
В таком случае возникает серьезный вопрос по поводу того, как таджикский суд мог в течение лишь 14 дней сперва приговорить к длительному сроку заключения, а затем амнистировать и освободить иностранных пилотов из зала суда? Как говорят эксперты, свобода пилотов была достигнута вследствие сильного давления России, в отличие от которой ООН не может позволить себе применять такие рычаги давления на Таджикистан.
Однако с таким положением не согласен ряд юристов. Толиб Сангин, один из тех, кто считает, что вследствие давления суд утрачивает способность вынесения независимого и справедливого решения:
- Нельзя считать справедливым судейским решением то, что вынесено после всемерного давления мирового сообщества, или какого-либо государства. Всякое давление на суд – неприемлемо. Суд должен быть независимым, - считает он.
Фарход Милод
Фируз Искандаров, сын заключенного в душанбинской тюрьме лидера демократической партии Таджикистана опубликовал в печати письмо, в котором говорится, что еще 30 марта этого года Комитет ООН по правам человека потребовал от правительства Таджикистана освободить его отца в течение шести месяцев из тюрьмы или начать пересмотр его дела с участием ООН.
Фируз Искандаров сказал в интервью радио Озоди, что по прошествии восьми месяцев со дня публикации того заявления, Таджикистан до сих пор не подает признаков соблюдения требований ООН:
- Я обратился с письмом в адрес руководства прокуратуры и судов, местных и международных правозащитных организаций, иностранных посольств, таких как США. Британия, Германия и местных СМИ, с тем, чтобы они содействовали освобождению отца на основе решения Комитета ООН по правам человека.
Помимо Искандарова, в заявлении этой комиссии призывается амнистировать еще шесть других граждан Таджикистана. Из этого числа людей, в соответствие с последним Законом об амнистии на свободу вышли три человека. Среди них – один из близких людей бывшего полковника Махмуда Худойбердыева. Однако трое остальных продолжают оставаться за решеткой, один из которых Садриддин Тошев – бывший командир ОТО, который в знак протеста против своего нахождения в тюрьме на днях объявил голодовку.
Таджикистан в 1998 году ратифицировал Пакт о гражданских и политических правах ООН.
Бузургмехр Ёров, адвокат заключенного С. Тошева, которого в 2001 году приговорили к 25 годам заключения, считает, что любая страна, поддержавшая этот документ, должна выполнять требования Комиссии ООН по правам человека.
- ООН проанализирует действия властей Таджикистана и обязательно спросит, почему он не выполняет своих обязательств. Это при том, что в случае соблюдения Таджикистаном требований этой структуры, перед ним открываются двери международной помощи и поддержки в строительстве демократического общества.
Однако Махмадали Ватанов, председатель Комитета по законодательству и правам человека таджикского парламента считает, что международные организации имеют право лишь давать рекомендации:
- Они в праве обсудить определенное дело и высказать свое мнение по этому поводу, то есть могут сделать рекомендации. Однако они не могут принимать решения, так как это входит в компетенцию таджикских судов.
В таком случае возникает серьезный вопрос по поводу того, как таджикский суд мог в течение лишь 14 дней сперва приговорить к длительному сроку заключения, а затем амнистировать и освободить иностранных пилотов из зала суда? Как говорят эксперты, свобода пилотов была достигнута вследствие сильного давления России, в отличие от которой ООН не может позволить себе применять такие рычаги давления на Таджикистан.
Однако с таким положением не согласен ряд юристов. Толиб Сангин, один из тех, кто считает, что вследствие давления суд утрачивает способность вынесения независимого и справедливого решения:
- Нельзя считать справедливым судейским решением то, что вынесено после всемерного давления мирового сообщества, или какого-либо государства. Всякое давление на суд – неприемлемо. Суд должен быть независимым, - считает он.
Фарход Милод
