Представитель Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией РТ считает, что официальное обвинение, выдвинутое против известного предпринимателя и лидера инициативной группы партии «Новый Таджикистан», может стать не последним.
По прошествии 10 дней со дня ареста Зайда Саидова, Агентство по борьбе с коррупцией выдвинуло ему официальное обвинение в получении взятки (ч.4, ст.319 УК РТ) в размере 100 тысяч долларов США. Следствие считает, что Зайд Саидов в бытность министром промышленности Таджикистана (2001-2007 гг.) получил взятку от Низомхона Джураева, бывшего директора Исфаринского химкомбината, который проходит обвиняемым по другим делам. Сам Саидов, содержащийся в СИЗО ГКНБ г. Душанбе, всячески отрицает эти обвинения.
На закрытом судебном заседании по итогам первых трех дней задержания Саидова, предприниматель заявил, что его преследование носит политический характер и связано с его намерениями создать оппозиционную политическую партию. По словам представителя Агентства по борьбе с коррупцией, пожелавший не называть своего имени, возможно в дальнейшем против З.Саидова будут выдвинуты и другие обвинения по делу о приватизации предприятия «Таджикатлас». «Возможно, будет возбуждено дело по статье о «превышении должностных полномочий», сказал он в телефонном разговоре с радио Озоди.
По словам представителей защиты арестованного предпринимателя, в данный момент отдельно в прокуратуре г. Душанбе продолжается предварительное следствие по статье 170 УК РТ о многоженстве. Пока официальных обвинений по данному делу не выдвинуто.
Таким образом, в данный момент следователи Агентства по борьбе с коррупцией расследуют дело о взятке, которое было возбуждено по показаниям Н.Джураева. Сам Джураев, бежавший много лет назад из Таджикистана, в 2012 году при подозрительных обстоятельствах объявился в Душанбе. По достоверным источникам, влиятельный в прошлом предприниматель, содержится в Агентстве по борьбе с коррупцией. Однако руководство этого ведомства заявляет о том, что Джураев находится на свободе под подпиской о невыезде.
Ранее на основании показаний Джураева, были задержаны Эмом Гоибов - бывший начальник Следственного управления Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией и Одил Очилов - бывший глава следственно-оперативной группы, расследовавшей «исфаринское дело». Эти люди были задержаны по подозрению в покровительстве известному предпринимателю и экс-депутату Согдийского областного маджлиса Низомхону Джураеву. Месяц назад Верховный суд РТ приговорил к длительным срокам заключения судью Нура Нурова, под руководством которого проходили слушания по «делу ифаринцев».
Как сообщали ранее представители защиты З.Саидова, после задержания предприниматель участвовал в очной ставке с Н.Джураевым, где последний обвинял его в получении взятки. Ранее зампредседателя Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией Милопар Бандишоев заявил прессе о том, что на самом деле, речь идет не о получении Саидовым взятки, а о том, что якобы С.Саидов в бытность министром, принудил Джураева отказаться от предприятия «Таджикатлас» в его пользу. Бандишоев заявил, что Джураев, возглавлявший химкомбинат, был подчиненным Саидова и ему ничего не оставалось, как отказаться от предприятия.
По прошествии 10 дней со дня ареста Зайда Саидова, Агентство по борьбе с коррупцией выдвинуло ему официальное обвинение в получении взятки (ч.4, ст.319 УК РТ) в размере 100 тысяч долларов США. Следствие считает, что Зайд Саидов в бытность министром промышленности Таджикистана (2001-2007 гг.) получил взятку от Низомхона Джураева, бывшего директора Исфаринского химкомбината, который проходит обвиняемым по другим делам. Сам Саидов, содержащийся в СИЗО ГКНБ г. Душанбе, всячески отрицает эти обвинения.
На закрытом судебном заседании по итогам первых трех дней задержания Саидова, предприниматель заявил, что его преследование носит политический характер и связано с его намерениями создать оппозиционную политическую партию. По словам представителя Агентства по борьбе с коррупцией, пожелавший не называть своего имени, возможно в дальнейшем против З.Саидова будут выдвинуты и другие обвинения по делу о приватизации предприятия «Таджикатлас». «Возможно, будет возбуждено дело по статье о «превышении должностных полномочий», сказал он в телефонном разговоре с радио Озоди.
По словам представителей защиты арестованного предпринимателя, в данный момент отдельно в прокуратуре г. Душанбе продолжается предварительное следствие по статье 170 УК РТ о многоженстве. Пока официальных обвинений по данному делу не выдвинуто.
Таким образом, в данный момент следователи Агентства по борьбе с коррупцией расследуют дело о взятке, которое было возбуждено по показаниям Н.Джураева. Сам Джураев, бежавший много лет назад из Таджикистана, в 2012 году при подозрительных обстоятельствах объявился в Душанбе. По достоверным источникам, влиятельный в прошлом предприниматель, содержится в Агентстве по борьбе с коррупцией. Однако руководство этого ведомства заявляет о том, что Джураев находится на свободе под подпиской о невыезде.
Ранее на основании показаний Джураева, были задержаны Эмом Гоибов - бывший начальник Следственного управления Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией и Одил Очилов - бывший глава следственно-оперативной группы, расследовавшей «исфаринское дело». Эти люди были задержаны по подозрению в покровительстве известному предпринимателю и экс-депутату Согдийского областного маджлиса Низомхону Джураеву. Месяц назад Верховный суд РТ приговорил к длительным срокам заключения судью Нура Нурова, под руководством которого проходили слушания по «делу ифаринцев».
Как сообщали ранее представители защиты З.Саидова, после задержания предприниматель участвовал в очной ставке с Н.Джураевым, где последний обвинял его в получении взятки. Ранее зампредседателя Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией Милопар Бандишоев заявил прессе о том, что на самом деле, речь идет не о получении Саидовым взятки, а о том, что якобы С.Саидов в бытность министром, принудил Джураева отказаться от предприятия «Таджикатлас» в его пользу. Бандишоев заявил, что Джураев, возглавлявший химкомбинат, был подчиненным Саидова и ему ничего не оставалось, как отказаться от предприятия.
